Beantwoording vragen lid Van der Ham over afgewezen subsidieaanvragen Hubert Bals Fonds en Jan Vrijman Fonds (http://www.minbuza.nl:80/nl/actueel/brievenparlement,2007/05/Beantwoording-vragen-lid-Van-der-Ham-over-afgeweze.html) 01-05-2007 |
Samenvatting:
Inhoud:
Graag bied ik u hierbij, mede namens de minister van Onderwijs, Cultuur en
Wetenschap, de antwoorden aan op de schriftelijke vragen gesteld door het lid
Van der Ham over de afgewezen subsidieaanvragen van het Hubert Bals Fonds en het
Jan Vrijman Fonds voor financiering uit het Medefinancieringsstelsel. Deze
vragen werden ingezonden op respectievelijk 30 januari en 26 februari 2007 met
de kenmerken 2060706590 en 2060708280.
De minister voor Ontwikkelingssamenwerking,
Bert Koenders
Antwoorden van de heer Koenders, minister voor
Ontwikkelingssamenwerking, op vragen van het lid
Van der Ham (D66) over de
afgewezen subsidieaanvragen van het Hubert Bals Fonds voor financiering uit het
Medefinancieringsstelsel.
Vraag 1
Wat is de stand van zaken inzake de afgewezen aanvraag van het Hubert Bals
fonds voor subsidie uit het Medefinancieringsstelsel? (Kamerstuk 27 433, nrs.
57-62)
Antwoord
De bezwaarprocedure tegen de afgewezen aanvraag van het Hubert Bals Fonds is
ongegrond verklaard.
Vraag 2
Deelt u de mening dat het Hubert Bals Fonds een belangrijke pijler van het
Internationaal Film Festival Rotterdam is? Zo neen, waarom niet? Zo ja, op welke
manier wilt u er toe bijdragen dat de toekomst van (de werkzaamheden van) het
Hubert Bals fonds niet in gevaar komt door een tekort aan middelen?
Vraag 3
Bent u bereid om in samenwerking met het Hubert Bals Fonds en het Internationaal
Film Festival Rotterdam een oplossing te zoeken voor de ontstane onzekerheid? Zo
neen, waarom niet? Zo ja, hoe?
Antwoord
Het Hubert Bals Fonds (HBF) acht ik een belangrijke pijler van het
Internationaal Film Festival Rotterdam (IFFR) omdat het de bezoekers in staat
stelt kennis te nemen van hoogwaardige films uit ontwikkelingslanden, terwijl de
makers van die films een belangwekkend podium aangeboden krijgen dat hun
wereldwijde bekendheid kan verschaffen.
Onder het door mijn voorganger ontworpen Medefinancieringsstelsel, dat met
instemming van de Tweede Kamer is ingevoerd, is de subsidieaanvraag van het
fonds afgewezen. Datzelfde geldt voor andere culturele organisaties die
armoedebestrijding niet als kerntaak hebben, maar wel een aantal
ontwikkelingsrelevante activiteiten uitvoeren. Over de mogelijkheid om
activiteiten van het Hubert Bals Fonds vanuit het budget van
Ontwikkelingssamenwerking financieel te ondersteunen heb ik een analyse van de
ontstane situatie laten maken. In deze analyse werd meegewogen dat de bijdrage
die cultuur kan leveren aan armoedebestrijding vaak niet direct is en dus
moeilijk te meten. Ook werd rekening gehouden met het feit dat het hier niet
gaat om OS-organisaties, maar om cultuurorganisaties die een andere kerntaak
hebben dan armoedebestrijding maar waarvan sommige activiteiten
ontwikkelingsrelevantie bezitten, namelijk ze ondersteunen kunstenaars zowel
inhoudelijk als financieel, waarbij deze organisaties tevens in staat zijn
zuidelijke kunstenaars een internationaal platform te bieden. Daarom heb ik
besloten een aantal Nederlandse cultuurorganisaties waaronder IFFR/HBF en
IDFA/JVF te vragen hun werkzaamheden via een concrete opdracht voort te zetten.
Antwoorden van de heer Koenders, minister voor
Ontwikkelingssamenwerking, op de aanvullende vragen van het lid Van der Ham
(D66) over de afgewezen subsidieaanvragen van het Jan Vrijman Fonds voor
financiering uit het Medefinancieringsstelsel.
Vraag 1
Klopt het dat het Jan Vrijman Fonds ter stimulering van het maken van
documentaires in ontwikkelingslanden geen subsidie heeft gekregen van het
ministerie van Buitenlandse Zaken en dat de bezwaarprocedure tegen deze
beslissing ongegrond is verklaard?
Antwoord
Ja.
Vraag 2
Hoe beoordeelt u de bijdrage van het Rijk aan de stimulering en ontwikkeling van
documentaires in ontwikkelingslanden, nu zowel het Jan Vrijman Fonds als het
Hubert Bals Fonds onder druk staat?
Vraag 3
Ziet u het belang van het Jan Vrijman fonds voor het International Documentary
Film Festival Amsterdam (IDFA)? Zo nee, waarom niet? Zo ja, kunt u aangeven op
welke wijze het Rijk kan bijdragen dat het Jan Vrijman Fonds een belangrijk deel
blijft uitmaken van het IDFA?
Antwoord 2 en 3
Ik ben van oordeel dat het Jan Vrijman Fonds (JVF) een waardevolle bijdrage
levert aan de stimulering van documentaires in ontwikkelingslanden. Het stelt de
bezoekers in staat kennis te nemen van hoogwaardige documentaires uit
ontwikkelingslanden, terwijl de makers van die documentaires een belangwekkend
podium aangeboden krijgen dat hun wereldwijde bekendheid kan verschaffen.
Onder het door mijn voorganger ontworpen Medefinancieringsstelsel, dat zij
met instemming van de Tweede Kamer invoerde en implementeerde, is de
subsidieaanvraag van het fonds afgewezen. Datzelfde geldt voor andere culturele
organisaties die armoedebestrijding niet als kerntaak hebben, maar wel een
aantal ontwikkelingsrelevante activiteiten uitvoeren. Over de mogelijkheid om
activiteiten van het Jan Vrijman Fonds vanuit het budget van
Ontwikkelingssamenwerking financieel te ondersteunen heb ik een analyse van de
ontstane situatie laten maken. In deze analyse werd meegewogen dat de bijdrage
die cultuur kan leveren aan armoedebestrijding vaak niet direct is en dus
moeilijk te meten. Ook werd rekening gehouden met het feit dat het hier niet
gaat om OS-organisaties, maar om cultuurorganisaties die een andere kerntaak
hebben dan armoedebestrijding maar waarvan sommige activiteiten
ontwikkelingsrelevantie bezitten, namelijk ze ondersteunen kunstenaars zowel
inhoudelijk als financieel, waarbij deze organisaties tevens in staat zijn
zuidelijke kunstenaars een internationaal platform te bieden. Daarom heb ik
besloten een aantal Nederlandse cultuurorganisaties waaronder IFFR/HBF en
IDFA/JVF te vragen hun werkzaamheden via een opdracht voort te zetten.
---
Ministerie van Buitenlandse Zaken