GEZAMENLIJK PERSBERICHT VAN STICHTING NATUUR EN MILIEU,
MILIEUDEFENSIE, BOTH ENDS, GREENPEACE, OXAM NOVIB
Maatschappelijke organisaties over rapport Commissie Cramer
27 april 2007 - Milieu- en ontwikkelingsorganisaties reageren
terughoudend op de vandaag gepubliceerde duurzaamheidscriteria voor
biomassa van de commissie Cramer. Volgens hen zijn de criteria een
stap in de goede richting, maar bieden ze onvoldoende garanties voor
duurzaamheid. Biomassaproductie kan nog steeds leiden tot kap van
oerwouden of de voedselvoorziening van arme mensen bedreigen.
Omdat de overheid milieusubsidies geeft voor biomassa, moet de
overheid garanties bieden dat biomassa ook daadwerkelijk
milieuvriendelijk is. Tot nu toe waren er nog geen criteria, dus zijn
de Cramer-criteria een stap in de goede richting. Maar op essentiële
onderdelen schieten de voorstellen tekort. Zo kan de aanleg van nieuwe
plantages voor biomassa (suikerriet, palmolie, soja bijvoorbeeld) nog
steeds ten koste gaan van oerbossen. De toenemende vraag naar biomassa
zorgt bovendien voor concurrentie met voedselproductie en houtkap, een
probleem dat de commissie aanstipt, maar waar ze geen bevredigende
oplossing voor biedt.
Biomassa-energie mag geen excuus zijn om het energiegebruik verder te
laten stijgen. Daarom roepen de maatschappelijke organisaties op tot
een robuust klimaatbeleid. De nadruk moet daarbij liggen op
energiebesparing en het verhogen van energie-efficiëntie, ook op het
terrein van mobiliteit. In de tweede plaats moet Nederland fossiele
energiebronnen vervangen door wind, zon en biomassa. Biomassa kan in
de toekomst slechts een beperkte rol spelen. Grootschalig gebruik zal
altijd ten koste gaan van natuurgebieden en de voedselvoorziening van
ontwikkelingslanden. De verplichting van bijmenging van
biobrandstoffen en het subsidiëren van biomassa moeten keihard worden
gekoppeld aan de garantie op duurzaamheid, anders wordt de ontbossing
verder aangejaagd door biomassa.
De organisaties zien ook een probleem in de keuze van het
traceringssysteem van de commissie. De commissie kiest voor een
systeem van verhandelbare certificaten ('book and claim') waarbij het
mogelijk is dat toch nog 'foute' palmolie of andere onwenselijke
biomassa wordt gesubsidieerd.
De milieu- en ontwikkelingsorganisaties pleiten voor:
* Ambitieuze doelen voor energiebesparing en verduurzaming van de
energieproductie;
* Aanscherping van de Cramer Criteria om foute biomassa te weren;
* Verhoging van de vereiste besparing van broeikasgasemissies tot
50% voor biobrandstoffen;
* Snelle en effectieve toepassing van de aangescherpte Cramer
Criteria;
* Aanvullend flankerend beleid om duurzame biomassa te stimuleren,
zoals versnelde stimulering van tweede generatie biobrandstoffen,
die veel meer CO -besparing opleveren dan de huidige.
De Commissie Cramer moest voorwaarden opstellen voor milieu- en
mensvriendelijke biomassa nadat er maatschappelijke bezorgdheid was
ontstaan over de duurzaamheid van biomassa. Het gebruik in Nederland
is in hoog tempo toegenomen met als doel een bijdrage te leveren aan
de oplossing van het klimaatprobleem. Sommige gewassen, zoals
palmolie, leveren echter grote problemen op, zoals ontbossing,
overmatig gebruik van pesticiden en conflicten rond mensenrechten.
Klik hier voor het Opiniestatement Toetsingskader voor duurzaam
geproduceerde biomassa (Cramer Criteria)
Publicatiedatum: 27-04-2007
Stichting Natuur en Milieu