25-4-2007
VVD verbijsterd over Poolse opstelling richting Europarlementariër
Geremek
VVD Tweede Kamerleden Han ten Broeke en Hans van Baalen hebben
minister Verhagen van Buitenlandse Zaken opgeroepen de Poolse
ambassadeur te ontbieden vanwege de gang van zaken omtrent de Poolse
Europarlementariër Bronislaw Geremek.
De liberalen willen hun ongenoegen uiten omdat de Poolse regering
Geremeks mandaat als parlementariër willen ontnemen. Geremek weigert
namelijk een verklaring te tekenen waarin hij stelt nooit aangesloten
te zijn geweest bij de Poolse geheime dienst. Geremek weigert dit
pertinent omdat hij niet wil meewerken aan de
`geheugenpolitie'-praktijken van de Poolse regering. Ten Broeke en Van
Baalen steunen hem in dit verzet.
Ten Broeke: "Het is toch een schande dat Polen zo'n `wet van de wraak'
heeft ingesteld om gehoorzaamheid van haar parlementariërs af te
dwingen." Om dit ongenoegen kracht bij te zetten wil de VVD dat
minister Verhagen de Poolse ambassadeur ontbiedt om de Poolse regering
duidelijk te maken dat deze aantasting van de onafhankelijkheid van
een gekozen Poolse volksvertegenwoordiger, onaanvaardbaar is. Van
Baalen: "Een man met zo'n staat van dienst - oud-minister van
Buitenlandse Zaken en oprichter van de Poolse partij Solidarnosc - mag
niet op deze wijze door zijn eigen nationale regering worden
behandeld."
Vragen van de leden Ten Broeke en Van Baalen (VVD) aan de minister van
Buitenlandse Zaken over de dreigende intrekking van het mandaat van
EP-lid Geremek
1. Bent u op de hoogte van het dreigement van de Poolse regering om
het mandaat van de de liberale Poolse Europarlementariër Geremek
(ALDE) af te pakken omdat hij weigerde een tweede verklaring te
tekenen waarin hij aangeeft vroeger niet samengewerkt te hebben met de
communisten? Dit zou noodzakelijk zijn op grond van een nieuwe Poolse
wet, de "wet van de wraak"genoemd - die aan parlementariërs, maar ook
aan journalisten en universiteitsdocenten verplicht zo´n verklaring
te tekenen.
2. Bent u bekend met de reden waarom de heer Geremek dit heeft
geweigerd, zoals geformuleerd in zijn verklaring "I refuse" (zie
hieronder)?
3. bent u bereidt direct actie te ondernemen, bijvoorbeeld door het
ontbieden van de Poolse ambassadeur en de Poolse regering duidelijk te
maken dat deze aantasting van de onafhankelijkheid van een gekozen
Poolse volksvertegenwoordiger, onaanvaardbaar is.
Hieronder vindt u de verklaring van Geremek:
I refuse
The chairman of the National Elections Committee sent me an official
letter demanding that I submit a declaration of "lustration" or face
the threat to see my mandate as a Member of the European Parliament
taken back from me. I will not submit such a declaration. I would like
to add a few words, especially for my constituents, in order to
explain my position.
As I ran for the elections three years ago, I fulfilled all
requirements of the election law, including the submission of a
"lustration" declaration. I have been elected, the National Elections
Committee validated the result, and the European Parliament during its
Strasbourg session proclaimed that I am a Member. For the past three
years no new element occurred that could bear an influence on the
exercise of my mandate: no one proclaimed the invalidity of my
previous "lustration" declaration, I did not take on any position
which could be incompatible with the mandate, no court has pronounced
that I broke the law. In my sense, demanding from me to submit again a
"lustration" declaration under the threat to see my mandate taken back
is contradictory to the rule of law and a disregard to the will of
121.805 voters. It is contradictory to the constitutional principle of
the respect for human dignity.
It has been said that the lustration law aims at having a moral
impact. I do not share this point of view. I believe that this law as
it is, violates the moral rules, threatens the freedom of speech, the
media freedom, and the autonomy of the universities. It creates a kind
of "ministry of truth", a new "thought police" and it makes the
citizen defenceless when facing a smear campaign, weakening the legal
protection of their rights.
25 april 2007
VVD