SGP
SGP » jongeren >>
24 - 04 - 07 | Van der Vlies stelt vragen over vergunning
abortusboot
De SGP heeft vanmiddag mondelinge vragen gesteld aan de
staatssecretaris van Volksgezondheid, Welzijn en Sport over de
vergunningverlening aan Women on waves om abortussen op volle zee uit
te voeren. De antwoorden waren erg teleurstellend. De staatssecretaris
verschuilt zich achter de Raad van State en de Inspectie. Zij gebruikt
haar juridische mogelijkheden niet om deze abortusexport te voorkomen.
MdV. Precies zes jaren na de eerste vergunningaanvraag van de
Stichting Women on Waves een nieuw hoofdstuk aan deze droevig
stemmende geschiedenis. Het bericht dat de staatssecretaris de
betwiste vergunning gisteren afgegeven heeft, heeft mijn fractie
pijnlijk getroffen. Mijn fractie had én heeft grote bezwaren tegen
het streven van deze stichting. Het bestaan van abortus in Nederland
is al verdrietig genoeg. Abortus als âexportartikelâ is een vorm van
ongewenste buitenlandse bemoeizucht. De Raad van State vond het
afstandscriterium van maximaal 25 kilometer tot het
Slotervaartziekenhuis onvoldoende gemotiveerd. Juist van een
staatssecretaris van dit kabinet hadden wij verwacht dat de juridische
mogelijkheden om uitvaren te voorkomen gebruikt zouden zijn. Waar
politieke wil is, is een juridische weg.
Mijn vragen zijn de volgende:
1. Dit besluit is politiek onverstandig. Is het een kabinetsstandpunt
of een zelfstandige beslissing? Waarom heeft zij bij dit gezien de
voorgeschiedenis gevoelige thema de Kamer niet zorgvuldig op de hoogte
gesteld?
2. Waarom is niet gekozen voor een betere motivering van het
afstandscriterium om op die manier uitvaren tegen te blijven houden?
3. Is de zeven wekengrens wel te handhaven?
4. Hoe kan voldaan worden aan de gezondheids â en
veiligheidsoverwegingen bij complicaties â het doel van het
omgevingscriterium? Bijvoorbeeld bloedingen en dergelijke?
5. Denkt de staatssecretaris dat de vijf aanvullende eisen ook echt
zullen werken? Die zijn toch niet realiseerbaar?
6. Waarom kiest de staatsecretaris niet daadkrachtig voor wijziging
van het besluit WAZ, omdat de regels niet duidelijk blijken te zijn?
De bedoeling van de wet moet immers gewoon gehandhaafd worden?
Reactie in tweede termijn:
Voorzitter, wij zijn diep teleurgesteld over het besluit en de
antwoorden. Hebben we nu echt niets beters te bieden aan andere landen
om onze naamsbekendheid te vergroten? Denkt de staatssecretaris nu
echt dat zij hiermee âde zaakâ in de hand heeft? Naleving van de
voorwaarden is toch onmogelijk? Effectieve controle gaat gewoon niets
worden. Wij roepen de staatssecretaris op dit besluit te herroepen en
ook het besluit WAZ te verduidelijken. Juridisch kàn het anders,
politiek móet het anders. De Abortuswet is niet bedoeld voor dit
soort zendingsactiviteiten. Het is erg teleurstellend dat zij het
kabinet niet heeft gekend in deze kwestie. Kan de staatssecretaris in
het licht van het regeerakkoord komen met een kabinetsstandpunt tot
wijziging van de regels? Wil de staatssecretaris zich uit volle
overtuiging afzetten tegen deze abortusexport? Anders is het ronduit
een beschamende vertoning!
Van der Vlies stelt vragen over vergunning abortusboot