Raad van State
Uitspraken in de media
Op de pagina 'Uitspraken in hoofdzaken' treft u een actueel en
volledig overzicht van zaaknummers in hoofdzaken (bodemprocedures)
aan, waarin de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State op
de woensdag uitspraak doet. De lijst met zaaknummers is lang.
Gemiddeld wordt wekelijks in 60 zaken uitspraak gedaan. De
persvoorlichters van de Raad van State maken op maandag een selectie
van de uitspraken die mediagevoelig kunnen zijn. Deze lijst treft u op
deze pagina aan. Deze selectie is uiteraard arbitrair, omdat
mediagevoeligheid, vooral regionaal, niet altijd goed is in te
schatten.
Voor meer informatie kunt u contact opnemen met de persvoorlichters
van de Raad van State:
mr. Sabine Heijstek-van Leussen (070 - 426 45 20 / 06 - 52 07 70 00)
mr. Daniël Tempelman (070 - 426 48 12)
De mediagevoelige zaken van deze week zijn:
(Deze lijst wordt iedere maandag om 14.00 uur geactualiseerd)
Op woensdag kunt u vanaf 10.15 uur op het onderstreepte zaaknummer
klikken voor de volledige tekst van de uitspraak.
* 200604022/1
(Terugvordering door staatssecretaris van Onderwijs van
rijksbijdragen aan "Hogeschool Rotterdam")
Uitspraak over de terugvordering door de staatssecretaris van
Onderwijs van rijksbijdragen (bijna 700.000) die in het verleden
aan de Stichting Hogeschool Rotterdam zijn verleend. De
staatssecretaris is hiertoe overgegaan, omdat de Hogeschool voor
Economische Studies Rotterdam, de rechtsvoorgangster van de
stichting, volgens hem ten onrechte een aantal buitenlandse
studenten in de jaren 1998-2001 voor bekostiging in aanmerking
heeft gebracht. De rechtbank heeft het beroep van de stichting
daartegen gegrond verklaard, omdat de staatssecretaris volgens
haar niet kan volhouden dat hij van de inschrijving van die
buitenlandse studenten niet op de hoogte was en dat de stichting
had kunnen weten dat de subsidie niet goed was vastgesteld. De
staatssecretaris is het hier niet mee eens en komt in hoger beroep
bij de Raad van State. De Stichting vindt dat de staatssecretaris
sowieso niet bevoegd was om de subsidievaststelling te wijzigen,
omdat hij dit niet binnen één jaar na de vaststelling heeft
gedaan. Daarom komt zij ook in hoger beroep.
* 200604266/1
(Weigering afsluiting Veerkades en afrit A12 vanwege
luchtkwaliteit in Den Haag)
Uitspraak over de afwijzing door het college van burgemeester en
wethouders van Den Haag van een aantal verzoeken van onder meer de
Vereniging Milieudefensie en Stichting het Oude Centrum. Verzocht
is onder andere om afsluiting van de Amsterdamse en Stille
Veerkade in Den Haag voor vrachtwagens, de afsluiting van de beide
Veerkades voor streekbussen en het afsluiten van de afrit van de
A12 naar de Prins Clauslaan en de oprit naar de A12 vanaf het
Prins Bernhardstraatviaduct. Ook verzochten Milieudefensie en de
stichting om alle verkeersbesluiten te nemen die beoogd zijn om zo
snel mogelijk ter plaatse de geldende luchtkwaliteitseisen te
halen.
* 200604677/1
(Uitwerkingsplan "Tussen de Vaarten" in Almere)
Uitspraak over de goedkeuring door het college van gedeputeerde
staten van Flevoland van de "Partiële herziening Uitwerkingsplan
Tussen de Vaarten" van de gemeente Almere. Met het plan wordt
onder meer de bouw van een moskee in een woonwijk mogelijk
gemaakt. De stichting Not Two Leight bestrijdt het plan, omdat het
volgens haar niet strookt met de kleinschaligheid van de wijk. Het
gaat volgens de stichting hierbij niet alleen om de grootte van
het gebouw, maar ook om de aard en functie van de moskee. Zij
vreest voor overlast door de grote hoeveelheid bezoekers van de
moskee.
* 200605049/1
(Nihilstelling ESF-subsidies 2001/2002 voor vier
onderwijsinstellingen Ede-Arnhem)
Uitspraak over de besluiten van de staatssecretaris van Onderwijs,
waarbij de aan de "Stichting Algemeen Christelijk Onderwijs
Ede-Arnhem" voor de periode van 1 augustus 2001 tot en met 31 juli
2002 verleende subsidies in het kader van de Subsidieregeling ESF
2000-2006 op nihil zijn gesteld en zijn teruggevorderd. Het
betreft subsidies die betrekking hebben op projecten om voortijdig
schoolverlaten te voorkomen op het Neder Veluwe college, het Titus
College Velp, ROC A12 en het Technisch College Ede. De projecten
zijn door de scholen al gestart, terwijl de regeling nog niet van
toepassing. Volgens de staatssecretaris voldeden de instellingen
echter niet aan de vereisten voor deelname, omdat niet is voldaan
aan de verplichting om aan de hand van een bepaald specifiek
formulier duidelijk te maken op welke doelen de projecten,
waarvoor de ESF-subsidies zijn aangevraagd, precies waren gericht.
De stichting is het niet eens met de besluiten van de minister.
Zij stelt dat de van belang zijnde gegevens weliswaar niet op het
formulier zijn weergegeven, maar dat in haar administratie
duidelijk is terug te vinden waarop de projecten waren gericht en
dat aan de eisen voor deelname aan de ESF-regeling was voldaan.
* 200605069/1
(Dwangsom voor helikoptervluchten in Schaik)
Uitspraak over de dwangsom die het college van burgemeester en
wethouders van Landerd heeft opgelegd aan een bedrijf uit Schaik
vanwege het maximum aantal helikoptervluchten dat per dag door dat
bedrijf mag worden uitgevoerd. Het gemeentebestuur heeft tot nu
toe altijd toegestaan dat het bedrijf vier vluchtbewegingen (=twee
vluchten) per dag uitvoerde ten behoeve van de eigen
bedrijfsvoering. Een dochteronderneming van het bedrijf is zich
gaan richten op commerciële vluchten. De gemeente vindt dat deze
vluchten niet meer kunnen worden beschouwd als 'bedrijfsgebonden'.
Het bedrijf is het daar niet mee eens en komt in hoger beroep bij
de Raad van State.
* 200605096/1
(Vrije scholen stichting Geert Groote School Amsterdam)
Uitspraak over de afwijzing door de gemeenteraad van Amsterdam van
het verzoek van de stichting Geert Groote School om drie vrije
scholen in het scholenplan voor de periode 2006-2009 op te nemen.
De minister van Onderwijs heeft het beroep van de stichting tegen
de afwijzing door de gemeenteraad in juli 2005 gegrond verklaard
en heeft bepaald dat de drie vrije scholen in het eerstvolgende
scholenplan moeten worden opgenomen. Het plan van scholen is van
belang voor de bekostiging van scholen. De gemeenteraad van
Amsterdam vindt dat de stichting onvoldoende aannemelijk heeft
gemaakt dat er in Amsterdam voldoende belangstelling voor de nieuw
op te richten vrije scholen bestaat.
* 200605816/1
(Terugvordering door staatssecretaris van Onderwijs van
rijksbijdragen aan "Internationale hogeschool Breda")
Uitspraak over de terugvordering door de staatssecretaris van
Onderwijs van rijksbijdragen (bijna 350.000) die in het verleden
aan de Stichting "NHTV internationale hogeschool Rotterdam" zijn
verleend. De staatssecretaris is hiertoe overgegaan, omdat de
hogeschool volgens hem ten onrechte 82 studenten in de jaren
1999-2002 voor bekostiging in aanmerking heeft gebracht. De
rechtbank heeft het beroep van de stichting daartegen ongegrond
verklaard, omdat de stichting het geld niet heeft besteed aan het
verzorgen van initieel onderwijs, maar aan een gedeeltelijke
opleiding die niet in het Centraal register opleidingen hoger
onderwijs (CROHO) is opgenomen. Voorts heeft de rechtbank
geoordeeld dat de staatssecretaris wél rekening had moeten houden
met die 82 studenten, omdat zij wel een opleiding volgen die in
het CROHO is opgenomen. Het maakt volgens haar niet uit of die
studenten ook de gehele opleiding volgen. Daarom is volgens de
rechtbank de rijksbijdrage niet te hoog vastgesteld. De
staatssecretaris is het hier niet mee eens en komt in hoger beroep
bij de Raad van State. De stichting vindt dat de rechtbank ten
onrechte ervan uit is gegaan dat een gedeeltelijke opleiding niet
voor bekostiging in aanmerking komt. Daarom komt zij ook in hoger
beroep.
* 200607000/1
(Intrekking exploitatievergunning Chinees restaurant Watermanweg
Rotterdam)
Uitspraak over de intrekking door de burgemeester van Rotterdam
van de exploitatievergunning van een Chinees restaurant aan de
Watermanweg in Rotterdam. De burgemeester is tot intrekking van de
vergunning overgegaan, omdat een werknemer van het restaurant
zonder tewerkstellingsvergunning in dienst was. De eigenaar van
het restaurant vindt dat bij de intrekking door de burgemeester
ten onrechte is betrokken dat al eerder illegalen in het
restaurant hebben gewerkt. Dit is volgens hem nooit bewezen.
Verder vindt hij dat hij niet afdoende is gewaarschuwd door de
gemeente, alvorens de vergunning werd ingetrokken.
* 200607070/1
(ESF-subsidies ROC Twente voor 2002/2003)
Uitspraak over de besluiten van de staatssecretaris van Onderwijs,
waarbij aan het ROC Twente Plus en ROC Oost Nederland voor de
periode van 1 augustus 2002 tot en met 31 juli 2003 subsidies zijn
verleend in het kader van de Subsidieregeling ESF 2000-2006. Het
betreft subsidies voor projecten van scholen in het kader van de
beroepsbegeleidende leerweg. De staatssecretaris heeft de
subsidies vastgesteld op een lager bedrag dan de
onderwijsinstellingen oorspronkelijk hadden gedeclareerd. Volgens
de staatssecretaris ontbraken in de aanvraag van de scholen een
aantal bewijzen van deelname van verschillende leerlingen. De
"Stichting ROC van Twente", waarin de educatieve instellingen zijn
verenigd, is het met de lagere subsidieverlening niet eens. De
rechtbank in Almelo heeft haar beroep tegen de besluiten gegrond
verklaard. De staatssecretaris komt tegen deze uitspraak van de
rechtbank in hoger beroep bij de Raad van State.
* 200607487/1
(Bestemmingsplan "Lourdesgrot Mariahout" in Laarbeek)
Uitspraak over de goedkeuring door het college van gedeputeerde
staten van Noord-Brabant van het bestemmingsplan "Lourdesgrot
Mariahout" van de gemeente Laarbeek. De gemeente heeft een replica
van de Lourdesgrot in Laarbeek gebouwd. De grot is een goed
bezochte bezienswaardigheid door mensen uit de regio. Het plan
zorgt ervoor dat de grot planologisch wordt toegestaan. Een aantal
omwonenden is het niet eens met dit plan. Zij hebben bezwaren
tegen het uiterlijk en de afmetingen van de grot. Ook vrezen zij
parkeeroverlast.