ChristenUnie
Bijdrage debat over de RAZEB
Bijdrage debat over de RAZEB
woensdag 04 april 2007 12:27
De heer Voordewind (ChristenUnie):
Mevrouw de voorzitter. Wij hebben begrip voor de opstelling van deze
minister van Buitenlandse Zaken om een opening te bieden en te gaan
praten met de niet-Hamasleden van de Palestijnse regering. Zijn
opstelling in Brussel was nogal eenzaam. Terecht heeft hij een
koppeling aangebracht met de drie voorwaarden van het Kwartet. Wij
zullen de motie van de heer Van Baalen steunen. Met deze motie wordt
een vinger aan de pols gehouden bij de contacten met de Palestijnse
regering. Om zelf ook druk op de ketel en een vinger aan de pols te
houden hebben ook wij een motie voorbereid.
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
overwegende dat de regering betrekkingen wil aanknopen met
niet-Hamasleden van de Palestijnse regering;
overwegende dat een van de eisen die de internationale gemeenschap
heeft gesteld aan het herstel van betrekkingen met de Palestijnse
regering het afzweren van geweld is;
verzoekt de regering het standpunt over de houding ten aanzien van de
Palestijnse regering te heroverwegen op het moment dat er opnieuw
geweldsuitbarstingen plaatsvinden die door Hamas worden ondersteund of
goedgekeurd,
en gaat over tot de orde van de dag.
De voorzitter:
Deze motie is voorgesteld door de leden Voordewind, Van Gennip, Van
Baalen en Van der Staaij. Naar mij blijkt, wordt zij voldoende
ondersteund. Zij krijgt nr. 741 (21501-02).
De heer Wilders (PVV):
De heer Voordewind spreekt over de motie-Van Baalen, maar ik ben zeer
benieuwd wat hij van mijn motie vindt. Kan die motie ook op zijn
hartelijke steun rekenen?
Mijn tweede vraag is relevant voor de vraag of mijn fractie de motie
van de heer Voordewind kan steunen. Die steun zou wel eens bepalend
kunnen zijn voor de vraag of de motie het haalt. Bedoelt de heer
Voordewind met "heroverwegen" dat de onderhandelingen of de gesprekken
meteen moeten worden gestopt? Zo ja, dan sta ik redelijk sympathiek
tegenover de motie. Of bedoelt de heer Voordewind dat nog een keer een
heroverwegingsproces moet plaatsvinden? In dat geval moet ik hem
teleurstellen. Dan zal mijn fractie de motie niet aan een meerderheid
helpen.
De heer Voordewind (ChristenUnie):
Op het moment dat er duidelijk aanwijsbare tekenen zijn dat Hamas
geweld goedkeurt of zelfs ondersteunt, moet de huidige opstelling van
de minister van Buitenlandse Zaken om contacten aan te knopen met een
regering waar Hamas de meerderheid in vormt, worden heroverwogen. De
vraag moet dan worden gesteld of het verstandig is om die contacten
voort te zetten.
De heer Wilders (PVV):
Dus niet meteen stoppen, maar er nog een keer over nadenken.
De heer Voordewind (ChristenUnie):
Met die motie in de hand zal ik meteen naar de minister van
Buitenlandse Zaken gaan. Ik zal hem dan vragen of hij zijn relatie met
de Hamasregering wil heroverwegen.
De heer Wilders (PVV):
Ik wil graag antwoord op mijn vraag. Wilt u dat het meteen stopt of
dat het wordt heroverwogen?
De heer Voordewind (ChristenUnie):
Ik vraag om een heroverweging. Op het moment dat er een
geweldsuitbarsting is, ondersteund door de Hamasbeweging, is er genoeg
aanleiding om die relatie opnieuw te bekijken. Ik moet mij dan laten
overtuigen door de minister, maar wat mij betreft is de inzet dan het
stoppen van de relatie. Ik kan niet alle cijfers en feiten overzien,
dus ik wil dat de minister dan een standpunt inneemt. Daarna zal ik
een finaal oordeel vellen.
De heer Wilders (PVV):
Dat is jammer. U zegt dus niet dat het meteen moet worden gestopt,
maar u wacht af wat de minister overweegt. Ik zal de motie niet kunnen
steunen. Wat is uw mening over mijn motie?
De heer Voordewind (ChristenUnie):
Omdat wij als parlementariër nooit alles wat er in de wereld gebeurt
precies kunnen overzien, zou het ook u sieren als u de reactie van de
minister zou afwachten om te zien hoe de feiten liggen, voordat wij
een finale afweging maken om de minister te vragen de contacten te
stoppen.
De heer Wilders (PVV):
U dient een motie in, de minister dient geen motie in. Wat krijgen wij
nou! U zegt wat er moet gebeuren op het moment dat Hamas weer met
geweld begint.
De voorzitter:
Het laatste was volgens mij een reactie op uw motie.
De heer Wilders (PVV):
Eigenlijk was het een vraag over mijn oordeel over de motie van de
heer Voordewind.
De voorzitter:
Volgens mij lag het anders, maar probeert u het nog een keer.
De heer Voordewind (ChristenUnie):
Er zit een tussenfase in. Ik vraag de minister om de situatie te
overwegen, om op een rij te zetten wat er aan de hand is. Vervolgens
zullen wij ons oordeel daarover geven.
De heer Wilders (PVV):
Jammer, dan zal ik de motie niet kunnen steunen. Kunt u nog iets
zeggen over mijn motie?
De heer Voordewind (ChristenUnie):
Ik vind het een sympathieke motie, maar ik denk dat zij door de
realiteit is ingehaald, gezien de eenzame positie van de minister in
Brussel. Om die reden ben ik met mijn eigen motie gekomen.
De heer Van Dam (PvdA):
Ik ga ervan uit dat de minister ook zonder uw motie elke dag aan de
hand van ontwikkelingen in het gebied zal (her)overwegen, in welke
intensiteit het contact met de Israëli's en de Palestijnen hoort
plaats te vinden. Vindt u ook niet dat dat eigenlijk de normale taak
van deze minister is?
De heer Voordewind (ChristenUnie):
Ik heb de motie met steun van anderen ingediend om de vinger aan de
pols te houden. Als er een geweldsuitbarsting is, moet de motie worden
gebruikt als aanleiding om de minister te vragen of dit genoeg reden
is om het standpunt te wijzigen.
De heer Van Dam (PvdA):
Dat is eigenlijk ook het punt van de heer Wilders: als de motie niet
inhoudt dat de contacten op zo'n moment moeten worden stopgezet, houdt
zij dus in dat de minister gewoon zijn dagelijkse werk moet doen.
De heer Voordewind (ChristenUnie):
Er zit een fase tussen de motie van de heer Wilders en die van mij. Ik
geef de minister manoeuvreerruimte, ook gezien de drie voorwaarden die
hij zelf heeft gesteld. Mocht daarvan sterk worden afgeweken, dan is
dat meteen een argument om naar de minister te stappen.
Mevrouw Peters (GroenLinks):
Er is al anderhalf jaar geen geweldsuitbarsting van Hamas geweest.
Naar aanleiding van de motie wil ik graag testen, hoe consequent de
redenering van de fractie van de ChristenUnie is. Moeten bij
uitbarstingen van geweld door bijvoorbeeld Israël de relaties met
Israël worden heroverwogen? Op de westelijke Jordaanoever vinden door
het Israëlische leger nog elke dag liquidaties plaats, en er zijn meer
voorbeelden van geweld te noemen.
De heer Voordewind (ChristenUnie):
Over twee weken houden wij een Israël-debat. Dan ga ik hierop in.