Regionaal
---
Ingezonden brief korpschef Jelle Kuiper aan De Gelderlander
Publicatiedatum: 30-3-2007 9:56:59
In dagblad De Gelderlander staat vandaag (30 maart 2007) een ingekorte
versie van een ingezonden brief van korpschef Jelle Kuiper aan de
redactie van de krant. Hieronder treft u de oorspronkelijke versie:
Geachte redactie van De Gelderlander,
In uw krant van zaterdag 24 maart werden weer enkele artikelen gewijd
aan het rapport-Cornielje, waarbij de validiteit van het onderzoek ter
discussie werd gesteld. In een column in dezelfde editie verdedigt
hoofdredacteur Pijnappels bovendien de journalistieke aanpak van deze
krant door te stellen dat De Gelderlander feitelijk niets onoorbaars
heeft gedaan. Daar heb ik toch een andere kijk op.
Het rapport-Cornielje biedt ons korps de kans om eindelijk een streep
te trekken onder het verleden en op te stomen naar de toekomst; de
maatregelen ter verbetering die worden aanbevolen heb ik inmiddels
afgekondigd. Daarnaast werden tal van verhalen naar het land der
fabelen verwezen. Althans, de verwijten en aantijgingen konden niet
worden onderbouwd. Ik durf zonder voorbehoud te stellen dat ik de
stemming in het korps goed weet in te schatten en die stemming is dat
de grootst denkbare meerderheid deze hele affaire zat is, dat men het
verleden wil afsluiten en verder wil.
Het stelt mij daarom teleur dat De Gelderlander een onjuist beeld
schetst. Zij doet dit door willens en wetens beelden in stand te
houden, die door het rapport-Cornielje voor een belangrijk deel zijn
ontkracht. Alleen al het suggestieve beeldgebruik wijst in die
richting. Ik wijs in dit opzicht op het beeld van een gescheurde
politiepet in de zaterdagbijlage uit september 2006 en de geplaatste
cartoon in de zaterdagkrant van 24 maart in het Arnhemse katern. Bij
het verhaal in uw zaterdagkrant stond ook een illustratie van
politiepet; wat het moest voorstellen weet ik niet maar het zag er
niet goed uit.
Wat mij ook opvalt in dit verband is het taalgebruik, dat op zijn
zachtst gezegd suggestief is. In het commentaar waarin u uw
journalistieke aanpak verdedigde, bezondigt u zich daar andermaal aan,
door het woord mafianetwerk te gebruiken, terwijl deze term in dit
verband nooit eerder werd gebruikt. Een andere term die door uw krant
werd geïntroduceerd was je reinste anarchie. Overigens duidt anarchie
in het algemeen niet alleen op gebrekkig leiderschap maar vooral op
weigering zich te onderwerpen aan leiderschap (leiding geven en
leiding willen ontvangen). In de zaterdagbijlage van begin september
2006 kopte u met de tekst Het korps is ziek. Ook in de editie van
afgelopen zaterdag een vergelijkbare kop: In verziekt korps is alles
oké.
In het artikel dat volgt doet de schrijver alsof er een controverse is
tussen opinies en vermoedens die er leven over tal van zaken binnen
het korps aan de ene kant, en de vraag of er iets onoorbaars is
gebeurd aan de andere kant. Dat is een oneigenlijke tegenstelling. Men
kan veel vermoeden en vinden, maar daarmee is nog niet gezegd dat die
vermoedens waar zijn, laat staan dat er onoorbare dingen zijn gebeurd.
Iets is niet slecht als een meerderheid dat vindt, maar pas als het
vastgesteld is. De politie heeft in haar werk dagelijks te maken met
dit principe.
Verder staat het me tegen dat er gedaan wordt alsof er een routine
bestaat op het gebied van discriminatie, intimidatie en
machtsmisbruik. De termen voortdurend en het regent klachten zijn
illustraties voor het nogal opzwepende taalgebruik. Ik wil de situatie
niet bagatelliseren, want er zijn voorvallen bekend die wijzen op
genoemde misstanden. Wat het rapport Cornielje echter duidelijk maakt,
is dat dit niet wijst op een algemeen gebruik. En daarmee komt het
taalgebruik van De Gelderlander in een bedenkelijk licht te staan.
Dat de verhalen in uw krant in tegenstelling tot het verleden- niet
werden overnomen door andere media, sterkt bij mij het vermoeden dat
De Gelderlander nieuws ziet, waar het niet is. Dat het doordraaft op
een pad (om welke reden dan ook), terwijl andere media met alle
kritische noten vandien- hun focus richten op andere zaken.
De hoofdredacteur geeft in zijn commentaar overigens toe dat De
Gelderlander heeft bijgedragen aan beeldvorming. Ik durf de stelling
zondermeer te verdedigen dat een eerste rol van de journalistiek is
het weergeven van feiten, opdat de lezer een eigen beeld kan vormen. U
bent naar mijn mening over de schreef gegaan, door uw beeldvorming
(met alle grote woorden vandien) als feitelijkheid te presenteren. Dat
is niet correct, niet rechtvaardig en bevoogdend naar uw lezers
bovendien.
Jelle Kuiper, korpschef Gelderland-Midden
voor nadere informatie:
centraal persloket communicatie
politie Gelderland-Midden
026 376 3053
---
Politie Gelderland-Midden