Innovatieprijs
29 maart 2007
Dames en heren,
Ik weet niet of het toeval is. Maar het is de tweede keer in twee
weken dat ik een prijs mag uitreiken aan de politie. Vorige keer ging
het om de Diversiteitsprijs. Twee keer in twee weken is een
veelbelovend tempo.
En het geeft wel iets aan. Het geeft aan dat het politieveld in
beweging is. Er gebeurt veel. U werkt aan meer diversiteit in het
personeelsbestand, en u kijkt naar de toekomst: hoe kunnen we beter
werken?
De filmpjes die we net zagen hebben dit duidelijk gemaakt. En ook de
nominaties voor de Aanmoedigingsprijs. Uitstekende voorbeelden. Maar
ik weet dat er meer gebeurt op het gebied van innovatie. Er zijn veel
goede initiatieven die nu niet of minder in beeld komen.
In totaal heeft de jury 48 inzendingen gekregen voor de Politie
Innovatieprijs. Veel projecten spreken tot de verbeelding.
Interessant is bijvoorbeeld een project als `track en trace' van
Noord-Holland-Noord. Burgers en bedrijven kunnen hierbij het
aangifteproces via internet volgen.
De politie neemt bovendien contact op met de aangever over een
aangifte, bijvoorbeeld als er onvoldoende indicatie is voor opsporing.
Burgers weten zo wat er met hun aangifte gebeurt. Veel klachten gaan
erover dat ze daar niets over horen. Prima initiatief dus.
Er zijn meer projecten, maar één licht ik er uit omdat het van de jury
een eervolle vermelding heeft gekregen. Dat is het project
`flatverboden' van Amsterdam-Amstelland. Hierbij worden notoire
overlastgevers in de Bijlmerflats aangepakt door een flatverbod voor
één jaar.
Wat is hier innovatief aan? Dat is de samenwerking die hieraan ten
grondslag ligt. Die is breed, en breder dan de traditionele
samenwerking in de veiligheidsketen. Naast de gemeente en het OM is
ook een woningbouwcorporatie, een particulier beveiligingsbedrijf en
de hulpverlening ingeschakeld. Die samenwerking, dát is de sleutel tot
succes.
Het zijn allemaal voorbeelden van goede ideeën waarvan je zegt: `daar
wordt de hele politie beter van'. En: `Daar wordt Nederland veiliger
van'.
Een paar opmerkingen over het belang van innovatie, voordat ik de
prijswinnaar bekend maak.
Ten eerste hebben we alle innovatieve kracht nodig om onze
doelstelling van een veiliger Nederland te realiseren. U weet: het
kabinet streeft naar 25% minder criminaliteit in 2008-2010 ten
opzichte van 2002. We hebben al 10% vermindering bereikt, maar we
hebben nog 15% te gaan.
Het kabinet kan dit nu wel vinden en willen, maar er is geen toverstaf
waar we mee kunnen zwaaien.
Uw inzet, en uw creativiteit zijn hard nodig om dit te bereiken.
Innovatie is een van de motoren van een veiliger Nederland. Uw idee
telt mee.
Ten tweede: De criminaliteit vernieuwt óók. Alleen bestaat er -
voorzover ik weet - geen innovatieprijs voor criminelen. Dat is
eigenlijk jammer want dan zouden hun ideeën wat zichtbaarder worden.
Vaak merken we het effect van hun innovatieve werk als het te laat is.
Het is een lastige wedloop. En de politie zal die wedloop moeten
winnen.
Wat ik nu het ingewikkelde vind van deze Innovatieprijs en
Aanmoedigingsprijs, is dat het aanzet tot onderlinge concurrentie.
Ieder korps wil het best werkende idee presenteren. Ieder korps wil de
prijs binnenhalen.
Er zit ook een keerzijde aan die onderlinge concurrentie. Want ideeën
die goed blijken te werken, blijven nog te veel hangen in
afzonderlijke korpsen. De politie als geheel profiteert in de
dagelijkse praktijk nog te weinig van haar eigen creativiteit.
De opdracht is dus: profiteer meer van elkaar! Door een contactpersoon
bij ieder korps, door innovatiebijeenkomsten, of door het agenderen
bij de Raad van Hoofdcommisarissen. Ook het veelbelovende idee van een
community of practice waar u het vandaag eerder over heeft gehad,
biedt mogelijkheden. Hoe het gebeurt, laat ik aan u over. Als het maar
gebeurt.
Ik zal dit ook vanuit mijn positie zeker in de gaten houden. Bij
werkbezoeken. Maar ook door het strategisch inzetten van middelen
zoals de Stimuleringsregeling en het Innovatieplatform Technologie en
Criminaliteitsbestrijding.
En natuurlijk door de Innovatieprijs zelf. Een paar opmerkingen bij
deze prijs.
Het is natuurlijk prachtig als je de oorkonde straks aan de muur kan
spijkeren. Het is een blijk van grote waardering. Maar - en ik zeg het
nu maar vast voordat u de polonaise inzet - de prijs schept ook een
verplíchting. Namelijk de verplichting om ervoor te zorgen dat ook de
andere korpsen profiteren van uw ontdekking. Wat dat betreft is de
cheque die u straks overhandigd krijgt niet bedoeld voor een leerzaam
verblijf op een tropisch eiland.
Maar zie het als een investering - een duw in de rug - om uw project
landelijk te laten toepassen.
Dan nu de bevindingen van de jury en de bekendmaking van de
prijswinnaar.
Eén algemene opmerking. De jury had moeite om zich te beperken tot 3
nominaties. Onder de 48 projecten voor de PIP waren veel goede
kandidaten. Er is breed aangeleverd: twintig korpsen hebben ideeën
ingestuurd - dat maakt mij overigens nieuwsgierig naar welke zes
korpsen dit niet hebben gedaan - Ook de Politieacademie en de
Voorziening tot Samenwerking deden mee.
Wie de genomineerden zijn, weet u inmiddels en ook wat hun project
inhoudt. Ik geef nu kort de opmerkingen weer die de jury had bij de
genomineerden.
De Cabrio-methode (Amsterdam-Amstelland)
De jury vindt het project helder en gestructureerd beschreven. Het
ontnemen van crimineel voordeel is een moeizaam proces, maar binnen
dit project is een praktische vertaling van de wet gemaakt die werkt.
Het is een effectieve bundeling van middelen die op een innovatieve
manier wordt ingezet. Maatschappelijk is het ook zeer relevant. De
burger ziet dat de crimineel zijn luxe goederen kwijtraakt. Dit
appelleert aan het rechtvaardigheidsgevoel. Misdaad moet immers niet
lonend zijn. De jury vindt het belangrijk dat deze werkwijze uitgevent
wordt onder alle politiemedewerkers binnen het korps. Nu nog de rest
van Nederland.
www.politieonderzoeken.nl www.politieonderzoeken.nl (extern) (Utrecht)
De website politieonderzoeken.nl is een nieuwe manier om het publiek
uit te nodigen om als een Sherlock Holmes mee te rechercheren in oude
moordzaken. De jury beschouwt de website als een middel dat
tegemoetkomt aan de maatschappelijke werkelijkheid: het kanaliseren
van de betrokkenheid van het publiek bij opsporing. De manier waarop
dit gebeurt is zeer vernieuwend en sluit aan bij de samenleving waarin
het gebruik van internet alleen maar toeneemt. De jury ziet veel
potentie in dit project en is benieuwd of op termijn ook recentere
moordzaken voorgelegd kunnen worden aan het publiek.
Het Groene Goud (Limburg-Noord)
Het probleem dat `Het Groene Goud' aanpakt is zeer hardnekkig. Binnen
dit project wordt met veel partners en op vele verschillende wijzen de
hennepteelt bestreden. De jury is vooral gecharmeerd van de bijzondere
manier waarop de boeren betrokken worden. Met resultaat, want er zijn
inmiddels veel grote hennepplantages opgerold. Zo blijkt maar weer dat
de inzet van simpele middelen - zoals het gebruik van een jerrycan als
anti-hennepbaken - ook heel effectief kan zijn. De jury ziet uit naar
de resultaten aan het einde van dit jaar: nul hennepplantages tussen
de maïskolven?
Dames en heren, over de winnaar van de Politie Innovatie Prijs 2006,
zegt de jury het volgende.
Het is het meest innovatieve project. Niet alleen de werkwijze, maar
ook het doel - het betrekken van het publiek bij opsporing - is
vernieuwend. Het past ook binnen de oriëntatie op de burger: door
samen te werken met het publiek groeit het vertrouwen in de politie.
Kortom, bij dit project snijdt het mes aan twee kanten.
En dus: de winnaar van de Politie innovatie Prijs 2006 is het project
politieonderzoeken.nl van de politie Utrecht. Gefeliciteerd!
Ministerie van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties