Vliegende start voor Ed Anker
woensdag 28 maart 2007 13:40 Een krappe twee maanden is hij Kamerlid
en nu al kan hij twee aangenomen amendementen op zijn naam schrijven.
'Het voelt bijzonder als een amendement wordt aangenomen. Je wijzigt
op zon moment wel echt een wet.'
Het eerste amendement eist dat er in de nieuwe wetgeving in het kader
van nationale veiligheid een horizonbepaling komt. Met de nieuwe wet
wordt het mogelijk gemaakt personen aan te pakken die een 'patroon van
gedragingen' vertonen waardoor er het vermoeden is dat ze een
terroristische actie voorbereiden. Samir A. is hier een voorbeeld van.
In deze wet kan iemand een persoons- of gebiedsverbod krijgen. Zo'n
wet grijpt behoorlijk in want het strafbare feit is immers nog niet
gepleegd. Omdat de wet zo ingrijpend is pleit de ChristenUnie ervoor
om een horizonbepaling in te voeren. Dat betekent dat de wet
afgeschaft wordt, tenzij de Kamer hem voor onbepaalde tijd verlengt.
Het amendement werd mede ondertekend door de PvdA en haalde een nipte
meerderheid.
Het tweede amendement regelt dat de bijzondere voorwaarden voor de
voorwaardelijke invrijheidsstelling van veroordeelden door het
Openbaar Ministerie worden gedaan, in plaats van het gevangeniswezen
zoals het kabinet voorstelt. Het gaat om een wet waarbij de vervroegde
invrijheidsstelling verandert in een voorwaardelijke. Veroordeelden
krijgen niet langer `gratis' 1/3 strafaftrek, maar kunnen weer de
gevangenis in als ze bepaalde regels overtreden. Een voorbeeld hiervan
is het benaderen van slachtoffers.
Het lijkt de ChristenUnie beter wanneer het OM die voorwaarden stelt
omdat zij het hele strafproces overziet en weet hoe een veroordeelde
zich heeft gedragen tijdens het proces. Ook heeft het OM inzicht in de
bijzondere voorwaarden die mogelijk nodig zijn ten opzichte van
slachtoffers. Dit amendement werd nagenoeg unaniem aangenomen. Alleen
D66 stemde tegen.
ChristenUnie