Ingezonden persbericht
Hogerberoep Schinveld activisten: Wederom zes mensen ontslagen van rechtsvervolging
26 maart uitspraak voor laatste dertien bosbezetters
Op 12 maart diende het hoger beroep tegen de laatste negentien
bosbezetters uit Schinveld. Op 8 en 9 januari 2006 waren in totaal 103
mensen opgepakt omdat zij een noodverordening overtraden die het hen
verbood een stuk bos in Schinveld te bezetten dat op last van het
ministerie van Defensie gekapt moest worden. Dit om extra ruimte te
maken voor laag overvliegende AWACS radartoestellen van de vlak over
de grens gelegen NAVO basis in Geilenkirchen. De omstreden en fel
bestreden kap van 20 hectare bos lokte massaal verzet uit. Vele
honderden dorspbewoners en activisten van GroenFront! namen deel aan
een wekenlange bezetting van het bos. " De autoriteiten zeggen ons
altijd dat we ons aan hun rechtsorde moeten houden, maar als men 25
jaar lang protest negeert en ondemocratische middelen inzet als een
noodverordening en een nimby procedure dan rest je niets anders als
burgerlijke ongehoorzaamheid" aldus Leo , een van de activisten.
Ondanks de kap van 5 hectare bos is er door het verzet veel bereikt.
Van de in totaal 20 hectare die om moest zouden op een voorlopige
vergunning 6 hectare reeds gekapt worden. Door het hardnekkige verzet
kwam de politie niet toe aan het ontruimen en van een aantal
boomhutten in de laatste hectare van die eerste zes. Ook werd het
besluit rond de resterende 14 hectare fors vertraagd. Ook lijkt na 25
jaar strijd de politiek in DenHaag eindelijk te luisteren naar de
klachten over extreme geluidhinder (tot 104db) die de AWACS toestellen
veroorzaken.
Het hogerberoep was aangevraagd door de 19 mensen die door de
politierechter in Maastricht veroordeeld waren tot een voorwaardelijke
boete van 250 euro. 23 andere activisten werden ontslagen van
rechtsvervolging omdat hun arrestatie niet rechtsgeldig was, veelal
omdat ze uren te lang hadden vast gezeten. Van de oorspronkelijk 103
arrestanten waren toen al een fors aantal zaken geseponeerd voor het
zelfde feit.
Tijdens het hogerberoep werd van nog eens zes mensen de zaak
ingetrokken omdat ook bij hen de redelijke termijn van vasthouden was
overschreden.
Een opvallend record voor het OM.
De kern van het verweer van advocaat Rob Schoonbrood richte zich op de
rechtsgeldigheid van de noodverordening. Die noodverordening was een
buitengewoon zwaar middel, om niet legitieme redenen ingezet en
bovendien niet op de juiste manier bekrachtigd. Voor het eerst in de
Nederlandse geschiedenis was een door een burgemeester uitgevaardigde
noodverordening vernietigd door een unaniem besluit van de
gemeenteraad. Interm burgemeester Zuidgeest vroeg vervolgens aan
Commisaris van de Koningin Frissen het belsuit alsnog te bekrachtigen,
die deed dat binnen een halve dag, maar was zelf ziek thuis en dus
niet bij machte het besluit zelf te ondertekenen. Ook werd het besluit
van Frissen nergens gepubliceerd. Wat de activisten vooral steekt is
dat een noodverordening alleen genomen bij de ernstige vrees voor
ernstige ongeregeldheden. Van beide was geen sprake zijn in Schinveld.
De rechtbank van DenBosch doet op 26 maart uitspraak.
------------------------------------------
Rob Schoonbrood werkt voor Daniels Advokaten in Sittard.
Woordvoerder GroenFront! te bereiken op 06-26200729
Meer achtergrond info op www.groenfront.nl en www.stopawacs.nl