Persbericht
Actualiteitscollege
Gerede twijfel
Regelmatig komt de rechtspraak in Nederland negatief in het nieuws. Één van
de bekendste voorbeelden van rechterlijke dwaling is wel de Schiedammer
parkmoord, waarbij de Vlaaardinger Cees B. onschuldig veroordeeld werd voor
de moord op de Schiedamse Nienke Kleiss. Aanhoudende druk van journalisten
en klokkenluiders bracht hem uiteindelijk de vrijheid.
Het vertrouwen in de rechtspraak neemt af, dat is de boodschap van de
media. Ook van rechters zelf klinkt kritiek. Is het vertrouwen in de
Nederlandse rechtspraak inderdaad slinkend? Dat is het onderwerp van het
zevende actualiteitscollege van VU-podium op dinsdag 20 maart a.s.
In een openbaar college discussiëren rechtspsycholoog Peter van Koppen (VU)
en hoogleraar rechtspleging Leny de Groot (RU) over de vraag of de
Nederlandse rechtspraak nog wel vertrouwen geniet. Verwijten van
onzorgvuldigheid en gebrek aan kwaliteit steken immers vaak de kop op. Ook
heerst er vaak onbegrip over zwaarte of juist de mildheid van het vonnis.
Tussen rechters en publieke opinie bestaat een kloof van onbegrip over de
uitkomst van rechtspraak. Die kloof berust soms op te weinig wetskennis van
het publiek, maar zeker ook op verschil in beoordeling van een geval.
Het zevende actualiteitscollege komt tot stand in samenwerking met het
Centrum voor Politie- en Veiligheidswetenschappen VU. Dagvoorzitter is
prof.mr. Arend Soeteman (VU).
Vrije Universiteit Amsterdam