Chipshol wraakt Haarlemse rechters
09.03.2007 / 14:36 / Rubriek: Binnenland / Organisatie: Chipshol
Chipshol
Chipshol wraakt Haarlemse rechters
Schiphol-Rijk, 9 maart 2007 - Gebiedsontwikkelaar Chipshol heeft een verzoek tot wraking
van drie Haarlemse rechters ingediend. In de eindfase van de zaak Chipshol versus
Schiphol zijn alle ingewerkte rechters die sinds januari 2005 op de zaak zaten zonder
aankondiging vervangen. Dat gebeurde met een beroep op interne roulatie. Chipshol acht
zich ernstig in haar procesbelang geschaad hetgeen door de president van de Haarlemse
rechtbank inmiddels expliciet is toegegeven.
De drie vervangen rechters veroordeelden Schiphol in januari 2005 tot het betalen van een
schadevergoeding aan Chipshol. Dit omdat de luchthaven gebiedsontwikkelaar Chipshol
stelselmatig heeft tegengewerkt bij de ontwikkeling van het Groenenberg-terrein naast de
Aalsmeerbaan.
De drie vervangen rechters bepaalden dat een commissie van onafhankelijke deskundigen de
hoogte van het door Schiphol te betalen moest vaststellen. Chipshol eist 97 miljoen euro.
De deskundigen kwamen uit op 17 miljoen. Overigens oordeelde het Hof in Amsterdam dat
zeker één deskundige (de heer Toornend, die in de commissie het meeste werk
deed) niet onpartijdig was. De nieuwe rechters hebben het oordeel van het Hof over de
partijdigheid echter naast zich neergelegd. Kort voor het vaststellen van het door
Schiphol te betalen schadebedrag werden alle rechters vervangen door drie nieuw in te
werken collega's. Chipshol werd niet geïnformeerd en kwam er bij toeval achter.
Vervanging van alle rechters ineens voorafgaand aan een slotpleidooi is uitzonderlijk.
Gezien de onzorgvuldigheid waarmee de beslissing is genomen, het bemoeilijken van een
doelmatige rechtsgang en het negeren van de belangen van de eisende partij acht Chipshol
de verklaring over het intern rouleren onaannemelijk. Een recent gesprek met de president
van de Rechtbank Haarlem heeft daar niets aan veranderd. Chipshol verwijst naar het
KPMG-rapport 'Het functioneren van rechterlijke organisaties in beeld'waarin wordt
gesteld dat het roulatiebeleid 'ook wel wordt ingezet als een verkapte sanctie voor
moeilijk te corrigeren rechters'. Van belang is tevens een passage uit het Jaarverslag
2004 van de Rechtbank Haarlem: 'Voor rechters geldt dat zij in principe om de vier jaar
rouleren en in een andere sector worden geplaatst. Dat gebeurt in overleg en op basis van
inventarisatie van wensen in functionerings- en jaargesprekken.' Bij verschillende
rechtbanken geldt het systeem van roulatie niet voor rechters ouder dan 50 jaar. Ook voor
vice-presidenten gelden afwijkende regelingen. De voorzitter in de Chipshol-zaak is ouder
dan 50 jaar en vice-president. Toch werd hij (niet op eigen verzoek) vervangen.Voor de
twee andere vervangen rechters geldt dat hun termijn van vier jaar niet was verstreken.
Volgens Chipshol is gebleken dat er bij de nieuwe rechters sprake is van vooringenomenheid
en ook van onbekendheid met het volledige dossier en van een verschil in interpretatie van
dit dossier. Chipshol meent dat de schijn van partijdigheid is gewekt en acht twijfel
over de onpartijdigheid van de nieuwe rechters gerechtvaardigd.