Partij voor de Dieren
05-03-2007
Groenlinks bestuurder komt twee dagen voor verkiezingen tot inkeer
Den Haag, 5 maart 2007 - De Noord-Hollandse Gedeputeerde Moens van
Groenlinks lijkt twee dagen voor de verkiezingen voor Provinciale
Staten tot inkeer gekomen. Mogelijk geschrokken van een stortvloed van
protestmails van dierenbeschermers laat hij weten niet voor afschot
van damherten te pleiten, en dat dat een zaak van de Amsterdamse
gemeenteraad zou zijn. In 2005 zei Moens in het NoordHollands Dagblad
nog het volgende over de damherten in de Amsterdamse
Waterleidingduinen:
"Vorig jaar heb ik, vlak voordat het besluit in Amsterdam werd
genomen, een brief aan de raad gestuurd met het verzoek afschot toe te
staan. Er lopen veel te veel herten in dat gebied rond."
"De beheerders dringen erop aan jaarlijks veertig procent af te
schieten, dan kun de je populatie knijpenderwijs in stand houden.
Afgelopen jaar zijn zeker 200 herten vanuit de Amsterdamse
Waterleidingduinen overgestoken naar de overkant van de
Zandvoortselaan, naar het gebied van het nationaal park. Er zijn
herhaaldelijk aanrijdingen met herten op de Zandvoortselaan gemeld. Er
is een heel onveilige situatie ontstaan."
"Bovendien is de situatie in de duinen heel dieronvriendelijk. Het is
gewoon een schandalige zaak dat de Amsterdamse raad deze situatie in
stand houdt."
Gedeputeerde Moens was destijds razend over het besluit van de
Amsterdamse raad om een wapenstilstand van 5 jaar af te kondigen in de
AWD. Hij gaf aan zelfs bereid te zijn de Amsterdamse raad te
chanteren, wanneer die niet het volgens Moens juiste besluit zou
nemen.
"De Amsterdamse raad moet het afschieten van herten in de
Waterleidingduinen gaan toestaan. Zo niet, dan dreigt gedeputeerde
Moens de aanleg van een ecoduct tussen de Amsterdamse
Waterleidingduinen en het Nationaal Park Zuid-Kennemerland te
vertragen." (NoordHollands Dagblad november 2005)
Inmiddels is de populatie damherten fors gegroeid in vergelijking met
2005 toen Moens sprak over "een heel onveilige en dieronvriendelijke
situatie" en " een schandalige zaak".
Groenlinks wethouder van Poelgeest luidde zeer onlangs de noodklok
over de vermeende overpopulatie van damherten in de Amsterdamse
waterleidingduinen, en riep alle betrokken partijen op mee te denken
over een "oplossing" waarbij verdoven, verplaatsen of het toepassen
van anticonceptie niet tot de mogelijkheden zou behoren.
De plotselinge inkeer van Moens kan niet los gezien worden van het
feit dat hij ook onder vuur ligt wegens zijn jagersvriendelijke beleid
op andere dossiers. Zo pleitte hij voor het vergassen van ganzen in
Purmerend en gaf hij zeer recent aan " het helemaal gehad te hebben
met gerechtelijke procedures rond het provinciale faunabeleid" en in
weerwil van uitspraken van de rechter (die het schieten van ganzen en
smienten verbood) te kiezen voor "bestuurlijke ongehoorzaamheid" en
"dan maar het stoutste jongetje van de klas te willen zijn".
De Partij voor de Dieren is blij met de plotselinge bekering van
Moens, maar beziet die met enige skepsis, gelet op zijn eerdere
uitspraken en consistente pro-jacht beleid.
Het minste wat Moens zou moeten doen is toelichten op welke gronden
hij zo kort voor de verkiezingen terug is gekomen op zijn mening dat
er in 2005 al ingegrepen had moeten worden met het jachtgeweer in de
AWD en waarom hij van mening is dat de inmiddels drastisch gegroeide
populatie zonder afschot zou kunnen.
Dat neemt niet weg dat de PvdD Moens heel graag verwelkomt in het kamp
van de mensen die menen dat jacht in de AWD overbodig is, en hopen dat
hij dit standpunt ook na de verkiezingen zal blijven huldigen, niet
alleen jegens damherten, maar met betrekking tot alle in het wild
levende dieren.
[shariff url="http://opennieuwsbank.nl/bericht/2007/03/05/S115-partij-voor-de-dieren-.html" title="Partij voor de Dieren "]