Raad van State
Uitspraken in de media
Op de pagina 'Uitspraken in hoofdzaken' treft u een actueel en
volledig overzicht van zaaknummers in hoofdzaken (bodemprocedures)
aan, waarin de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State op
de woensdag uitspraak doet. De lijst met zaaknummers is lang.
Gemiddeld wordt wekelijks in 60 zaken uitspraak gedaan. De
persvoorlichters van de Raad van State maken op maandag een selectie
van de uitspraken die mediagevoelig kunnen zijn. Deze lijst treft u op
deze pagina aan. Deze selectie is uiteraard arbitrair, omdat
mediagevoeligheid, vooral regionaal, niet altijd goed is in te
schatten.
Voor meer informatie kunt u contact opnemen met de persvoorlichters
van de Raad van State:
mr. Sabine Heijstek-van Leussen (070 - 426 45 20 / 06 - 52 07 70 00)
mr. Daniël Tempelman (070 - 426 48 12)
De mediagevoelige zaken van deze week zijn:
(Deze lijst wordt iedere maandag om 14.00 uur geactualiseerd)
Op woensdag kunt u vanaf 10.15 uur op het onderstreepte zaaknummer
klikken voor de volledige tekst van de uitspraak.
* 200506917/1
(Natuurbeschermingswetvergunning voor Truckstar Festival op
Circuit van Drenthe)
Uitspraak over de vergunning op grond van de Natuurbeschermingswet
die de minister van LNV heeft verleend voor het jaarlijks houden
van het Truckstar Festival op het Circuit van Drenthe. Het
festival vindt gedurende één weekend in de periode van het laatste
weekend van juli tot en met het laatste weekend van augustus
plaats. Het circuit grenst aan de westzijde deels aan het
natuurgebied Witterveld. Dit gebied dat is aangewezen als
Habitatgebied is van belang als broedgebied en als pleister- en
foerageergebied voor verschillende vogelsoorten. Onder meer de
Stichting Het Drentse Landschap vindt dat de minister in dat
verband een zogenoemde 'passende beoordeling' van de gevolgen voor
het gebied had moeten maken vanwege de activiteiten van het
Truckstar Festival op het circuit. De minister vindt dat dit reeds
is gebeurd toen er een milieu-effectrapport is opgesteld voor de
milieuvergunning van het circuit.
* 200510166/1 en 200602385/1
(Ontgrondingsvergunningen Groningen Seaports voor uitdiepen
Eemshaven)
Uitspraak over de ontgrondingsvergunningen die het college van
gedeputeerde staten van Groningen heeft verleend aan Groningen
Seaports voor het uitdiepen van de haven in Delfzijl. De
ontgrondingsvergunningen maken de uitbreiding van de Julianahaven
in westelijke richting met 700 meter en de aanleg van een nieuw
Short Sea Havenbekken in de Eemshaven mogelijk. Groningen Seaports
is van mening dat niet het provinciebestuur maar de minister van
Verkeer en Waterstaat de vergunning had moeten verlenen, omdat de
ontgrondingen in de Waddenzee plaatsvinden. Verder vindt Groningen
Seaports dat zij eigenlijk geen ontgrondingsvergunningen nodig
heeft voor de werkzaamheden in de Eemshaven.
* 200510203/1
(Herziening bestemmingsplan Buitengebied van Halderberge)
Uitspraak over het besluit van het college van gedeputeerde staten
van Noord-Brabant, waarbij het bestemmingsplan "1e herziening
bestemmingsplan Buitengebied, deelgebieden Hoeven en Oudenbosch"
van de gemeente Halderberge gedeeltelijk is goedgekeurd. Onder
meer een aantal bedrijven uit Oudenbosch en Hoeven en de
gemeenteraad van Halderberge zijn het niet met dit besluit eens en
komen in beroep bij de Raad van State. De bedrijven voeren onder
meer aan zij dat zij door het besluit van de provincie in hun
bedrijfsvoering worden beperkt. Verder vinden zij dat de provincie
ten onrechte geen rekening heeft gehouden met de bedrijfswoningen
die op hun percelen staan.
* 200601421/1
(Milieuvergunning voor evenementenhal in oude hallen NDSM-werf in
Amsterdam)
Uitspraak over de milieuvergunning die het dagelijks bestuur van
het stadsdeel Amsterdam-Noord heeft verleend aan de Stichting
Kinetisch Noord voor een evenementenhal en een centrum voor kunst
en culturele activiteiten. Deze bevinden zich in de voormalige
fabriekshallen van de NDSM-werf. Een tweetal omwonenden stelt dat
sprake is van geluidsoverlast vanwege grote evenementen in de hal
en in het centrum en dat onvoldoende maatregelen zijn genomen om
deze overlast te voorkomen.
* 200602344/1
(Goedkeuring bestemmingsplan "Rengerswetering" in Bunschoten)
Uitspraak over de goedkeuring door het college van gedeputeerde
staten van Utrecht van het bestemmingsplan "Rengerswetering" van
de gemeente Bunschoten. Het plan voorziet in de woningbehoefte in
de gemeente Bunschoten tot 2015. Het maakt onder meer de bouw van
een nieuwe woonwijk ten oosten van de bestaande bebouwing
mogelijk. Die woonwijk maakt deel uit van het nationaal landschap
"Arkemheen-Eemland". Afgesproken is om het aantal bewoners niet te
laten toenemen in het nationaal landschap. De Stichting "Natuur en
Milieufederatie Utrecht" bestrijdt de goedkeuring van het plan,
voor zover het de plandelen met de bestemming "Uit te werken
woongebied" betreft. Zij vindt dat het provinciebestuur het plan
niet had mogen goedkeuren, omdat nog niet duidelijk is welke
gebieden onder dat nationaal landschap vallen en dus ook niet
zeker is of aan de afspraken over het migratiesaldo kan worden
voldaan. Verder stelt de stichting dat een deel van de bestemming
"Uit te werken woongebied" moet worden bestemd tot
bedrijventerrein. Zij wil daarmee voorkomen dat zo'n
bedrijventerrein in de toekomst aan de zuidzijde van Bunschoten
wordt gevestigd. Tot slot vindt de stichting dat het onderzoek
naar de gevolgen van het plan voor de verkeersbewegingen in de
omgeving onjuist is uitgevoerd.
* 200603367/1
(Weigering exploitatievergunning seksclub in Uden)
Uitspraak over de weigering door de burgemeester van Uden om een
exploitatievergunning te verlenen aan een inwoner van Uden voor
het exploiteren van een seksclub aan de Vorstenburg in die
gemeente. De burgemeester heeft de vergunning geweigerd op grond
van de Algemene Plaatselijke Verordening gemeente Uden (APV) omdat
de exploitant volgens hem van slecht levensgedrag is. De rechtbank
in 's-Hertogenbosch heeft een eerder beroep hiertegen van de
exploitant gegrond verklaard, omdat de relevante bepaling uit de
APV naar haar oordeel in strijd is met het recht op vrije
arbeidskeuze zoals geregeld in artikel 19 van de Grondwet. De
burgemeester is het niet met de uitspraak van de rechtbank eens en
komt in hoger beroep bij de Raad van State.
* 200603839/1
(Weigering vrijstelling speelautomatenhal Jan Evertsenstraat
Amsterdam)
Uitspraak over de weigering door het dagelijks bestuur van
stadsdeel De Baarsjes van de gemeente Amsterdam, om een
vrijstelling voor een speelautomatenhal aan de Jan Evertsenstraat
4, 6 en 8 in Amsterdam te verlenen. Een inwoner van die gemeente
exploiteert momenteel een speelautomatenhal van 100m² in een ander
pand in de Jan Evertsenstraat. Hij wil een nieuwe
speelautomatenhal van 390m² openen. Het dagelijks bestuur heeft
hiervoor geen vrijstelling verleend, onder meer omdat hij vindt
dat de exploitatie van zo'n hal in strijd is met het beleid om dit
soort hallen uit de wijk te weren. De inwoner is het hier niet mee
eens, omdat hij vindt dat een speelautomatenhal juist past in het
streven van het dagelijks bestuur om te zorgen voor een mix van
wonen en werken. Verder wijst hij erop dat hij elders in de Jan
Evertsenstraat ook al een speelautomatenhal exploiteert.
* 200604026/1
(Vergunning voor doden van dieren op landgoed "De Utrecht" bij
Esbeek)
Uitspraak over het besluit van het college van gedeputeerde staten
van Noord-Brabant, waarbij op grond van de Natuurbeschermingswet
aan Fortis Vastgoed B.V. een vergunning is verleend. Als gevolg
hiervan mag Fortis konijnen, zwarte kraaien en kauwen doden op de
terreinen van landgoed "De Utrecht", waarvan zij eigenaresse is.
Verder mag Fortis gebruik maken van de ontheffing om reeën te
doden. Het landgoed ligt in het beschermde natuurmonument
"Mispeleindse en Neterselse heide met aangrenzende beekdalen". De
Faunabescherming is het met het besluit niet eens, omdat zij onder
meer vindt dat niet is aangetoond dat de dieren belangrijke schade
aan landbouwgewassen en bossen veroorzaken en dat niet is gebleken
dat de reeën het verkeer in gevaar brengen.
* 200604548/1
(Weigering bouwvergunning sekswinkel Love Company in Alkmaar)
Uitspraak over de weigering door het college van burgemeester en
wethouders van Alkmaar om een bouwvergunning te verlenen aan Love
Company voor het vernieuwen en het veranderen van een pand aan de
Laat in Alkmaar. Love Company wil in het pand een sekswinkel
exploiteren. De uitspraak gaat ook over de dwangsom die het
gemeentebestuur heeft opgelegd voor elke week dat het pand wordt
gebruikt als sekswinkel vanaf de eerste dag na de opening. De
exploitanten van Love Company vinden dat het bedrijf geen
sekswinkel is als bedoeld in het bestemmingsplan en dat daarom de
bouwvergunning niet geweigerd had mogen worden.