Ministerie van Defensie

23-02-2007

Anwoorden op vragen naar aanleiding van het IGK-rapport marineofficier

Vraagsteller: Eijsink (PvdA), Peters (Groen Links) en Lempens (SP)

Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer
der Staten-Generaal
Plein 2
2511 CR Den Haag
Datum 23 februari 2007
Ons kenmerk D2007004481
Onderwerp Antwoorden op vragen IGK-rapport marineofficier Ministerie van Defensie
Postbus 20701
2500 ES Den Haag
Telefoon (070) 318 81 88
Fax (070) 318 78 88
Pagina 1/3

In bijlage bied ik u de antwoorden aan op de schriftelijke vragen van de leden Eijsink (PvdA), Peters (Groen Links) en Lempens (SP) naar aanleiding van het IGK-rapport marineofficier (ingezonden 1 februari 2007, kenmerk 2060706880)
DE STAATSSECRETARIS VAN DEFENSIE.Ministerie van Defensie Pagina 2/3

2060706880

Vragen van de leden Eijsink (PvdA), Peters (GroenLinks) en Lempens (SP) aan de staatssecretaris van Defensie naar aanleiding van het IGK-rapport marineofficier d.d. 12 januari 2007. (Ingezonden 1 februari 2007)

1
Bent u op de hoogte van de uitspraak van de voormalige Inspecteur-Generaal der Krijgsmacht (IGK), de heer Van Baal, dat hij "de noodzaak er niet van inzag" dat het 'IGK-rapport Marineofficier' over de gang van zaken rond de voor het produceren en distribueren van kinderporno in Brazilië veroordeelde marineofficier de status 'vertrouwelijk' heeft gekregen? 1)
Ja.
2
Welke criteria heeft u gehanteerd op grond waarvan het IGK-rapport desondanks als vertrouwelijk is gekwalificeerd?
Het rapport van de IGK is als vertrouwelijk gekwalificeerd omdat door de gedetailleerdheid van het rapport zaken rechtstreeks zijn terug te voeren op personen en omdat het strafrechtelijk traject nog niet volledig is afgerond. 3
Deelt u de mening dat uw brief d.d. 12 januari jl. 2) slechts zeer summier, deels helemaal geen antwoorden bevat op concrete schriftelijke vragen over de betrokken marine-officier? Zo neen, waarom niet? 3)
Zoals in de brief van 12 januari j.l. is vermeld, dient de brief en het bijgevoegde IGK-rapport ter afdoening van de schriftelijke vragen. De antwoorden op de concrete vragen zijn uit het rapport af te lezen.
4
Deelt u de mening dat een zorgvuldige, maar vooral openbare, beantwoording van deze vragen een belangrijke bijdrage kan leveren aan de discussie rond de implementatie van de aanbevelingen van de Commissie-Staal? Zo neen, waarom niet? Discussie over de implementatie van de aanbevelingen van de commissie-Staal is goed.Ministerie van Defensie Pagina 3/3
mogelijk aan de hand van de weergave in de brief van 12 januari j.l.van de bevindingen van de IGK en de conclusies die aan de bevindingen van het onderzoek zijn verbonden. 5
Bent u van plan om dit IGK-rapport in het kader van de discussie rond de implementatie van de aanbevelingen van de Commissie-Staal alsnog vrij te geven? Zo nee, waarom niet?
Nee, zoals in antwoord op vraag 2 is gesteld verdragen de gedetailleerde informatie in het rapport die is terug te voeren op personen en het feit dat de strafrechtelijke procedure niet is voltooid, zich niet met publicatie.
6
Wilt u op korte termijn genoemde schriftelijke vragen 4) alsnog op de gebruikelijke wijze beantwoorden? Zo neen, waarom niet?
Zie het antwoord op vraag 3.
1) radioprogramma 'De Ochtenden", 22 januari 2007
2) Kamerstuk 30 800 X, nr. 52, vergaderjaar 2006-2007 3) Aanhangsel Handelingen nrs. 2060702120, 2060702130 en 2060702140, vergaderjaar 2006-2007