PvdA Rotterdam
Nieuws
Randstad onder één bestuur?
Do 25 Jan 2007 - Redactie
In de Randstad moet, in de plaats van de huidige vier provincies, één
bestuur komen, Dat concludeert de Commissie Kok in het advies dat
uitgebracht aan de ministers Remkes en Winsemius en aan de `Holland
Acht', het samenwerkingsverband van de vier betrokken provincies en
grote gemeenten.
Peter van Heemst, fractievoorzitter PvdA Rotterdam, over één
randstadbestuur:
Het maken van één randstad-provincie is zonde van de tijd. Dus ik doe
er niet aan mee.
Burgemeesters, Comissarissen van de Koningin en andere bestuurders
zijn wel super enthousiast. Als ze hun werk goed doen dan is zo\'n
superprovincie helemaal niet nodig. Je werk goed doen, betekent in dit
geval: keuzen maken en knopen doorhakken. Maar vooral: vanuit één
visie werken aan een gezamenlijke toekomst.
Een randstadprovincie lijkt vooral geinspireerd door de belangen van
economie. Terwijl in de randstad juist milieu, ecologie en landschap
meer in plaats van minder aandacht moet krijgen. Een superprovincie
staat nog verder van de mensen af dan de huidige provincie. De afstand
bestuur/bestuurden gaat dus toenemen. ook letterlijk.
Moet je vanuit Dordrecht naar het Randstadprovinciehuis in Alkmaar om
bezwaar te maken tegen de komst van een nieuwe woonwijk?
Een superprovincie wordt nog onherkenbaarder. En is voor de steden nog
lastiger bereikbaar.
Rotterdam, Schiedam, Leiden, Zoetermeer en Delft hebben een
middenbestuur nodig dat snel is in te schakelen.
Niet doen dus. Zo\'n randstadprovincie maken. Zo\'n mega-operatie kost
tijd. veel tijd. Veel geld. Veel moeite.
Ze legt, zo is te vrezen, het openbaar bestuur jaaaaaaren lam.
Laten we het snel weer over de inhoud hebben. Daar hebben
Rotterdammers echt wat aan.
Anderen over één randstadbestuur:
Willibrord van Beek VVD fractielid Tweede Kamer:
De VVD is tevreden over de aanbevelingen in het rapport-Kok. De VVD
wil bovenal dat de bestuurlijke slagkracht in de Randstad wordt
vergroot. Daarvoor moet er een eind komen aan de enorme versnippering
van het bestuur in de Randstad. Dat gebrek aan besluitvaardigheid en
daadkracht kost onnodig geld, banen en bedrijvigheid. Het rapport-Kok
is daar een goede aanzet voor. (...) De VVD is voorstander van drie
heldere bestuurslagen: Rijk, provincies en gemeenten. Tussenstructuren
met een gebrekkige democratische controle zijn in beginsel ongewenst.
Hilbrand Nawijn, fractievoorzitter Lijst Hilbrand Nawijn in de
gemeenteraad van Zoetermeer:
Naar mijn mening moeten provincies worden opgeheven. Wij hebben in
Nederland vier bestuurslagen: Europa, rijk, provincie en gemeenten en
soms ook nog gewesten. Dat moet minder. Het voorstel van de Commissie
Kok kan bijdragen tot een sterkere randstadaansturing. Daarmee kunnen
de provinciale lagen verdwijnen. Het democratisch gehalte van
provincies is zeer matig. Wel dient de burger via sterke
gemeentebesturen controle te hebben het randstadbestuur. Daarom ben ik
voorstander.
Jesse Bos, raadslid PvdA Amsterdam:
Vanuit het totaal gezien en voor de afstemming tussen de grote steden
lijkt het me goed. Dat vraagt om een stevige partner. Randvoorwaarde
is dat zowel stadsregio's als de bestaande provincies er in opgaan.
Eigenlijk ook een aantal gemeenschappelijke regelingen zoals de
recreatieschappen. Ieder voordeel heeft zijn nadeel, dus ik kan me
voorstellen dat kleine plaatsjes in bv. Noord-Holland bang zijn dat
hun belangen ondersneeuwen in de aandacht voor de grote steden.
Daarvoor moet je waken. Ook moet jeugdbeleid in de grote steden dan
echt een lokale verantwoordelijkheid worden.
Onno van der Vlerk, voorzitter van de PvdA Amsterdam:
Eén bestuur voor onze Randstad betekent één bestuur voor een gebied
waar circa 55% van ons BNP verdiend wordt, waar 45 % van de
Nederlandse bevolking woont en werkt. Natuurlijk valt het dan beter te
besturen, maar hoe decentraal is ons lokaal bestuur dan nog? Hoeveel
andere regiobesturen houden we in Nederland over? Twee, drie,
vier.....? Kan de gewenste efficiency op bijvoorbeeld het gebied van
verkeer en vervoer niet op een andere manier geregeld worden? Een
bestuur is vast heel efficiënt, maar er blijft zo weinig ander
Nederland over en het bestuur komt zo vast niet dichter naar de
burger.
Ageeth Telleman, voorzitter D66 Amsterdam:
D66 is voorstander van bundeling van bestuurlijke slagkracht. Eén
Randstadbestuur past in die visie. We moeten zo'n grote bestuurlijke
verandering dus niet uit de weg gaan, maar wel realiseren dat het
jaren van overleg, reorganiseren en navelstaren met zich zal
meebrengen. De huidige randstadbestuurders mogen zich hier achter
verschuilen, maar ook nú al hun nek durven uitsteken om hun
inhoudelijke ambities met de Randstad waar te maken.
Hetti Willemse, raadslid PvdA Amsterdam:
Het lijkt mij een verstandig advies. Het is nu bestuurlijk wie
waarover gaat wel erg versnipperd om grote ruimtelijke en economische
opgaven waar we voor
staan te kunnen aanpakken. Ook voor de internationale
concurrentiepositie is het goed. Ik denk ook dat het groene hart er
beter door beschermd kan worden. Goed vind ik dat er een gewoon
provinciaal niveau voor wordt gecreëerd en dus rechtstreeks door de
burgers gekozen. Dat bevordert het democratisch besluitvormingsproces,
waaraan het nu bij Randstad beslissingen aan ontbreekt. Wat precies de
omvang moet zijn zou ik nog wel nader kunnen willen beschouwen.
Job van Amerongen, columnist:
Van de wijze dames en heren van de Commissie Versterking Randstad, heb
ik begrepen dat een gemeenschappelijk bestuur voor de Randstad in
economische zin een 'must' is. En (meer) economische groei is een
voorwaarde voor (meer) sociale rechtvaardigheid. Er moet immers wel
wat te verdelen vallen. Tot zover uw economisch medewerker, Job van
Amerongen. Wat ik mij wel - ongetwijfeld door gebrek aan kennis -
afvraag, of de wenselijkheid van een gemeenschappelijk bestuur voor de
Randstad ook is ingegeven door andere dan economische motieven. En
zullen de provincies Noord-Holland, Zuid-Holland, Flevoland - en
Utrecht?, sorry een vier voor aardrijkskunde op de eindlijst - blijven
bestaan? Zo nee, gaan die provincies dan verder met een uitgekleed
takenpakket? En wat ga ik straks kiezen? Alleen een aantal bestuurders
voor de Randstad? Of ook mensen die hen gaan controleren? Of kies ik
helemaal niets? Voor ik een definitief oordeel vel, wil daarover eerst
meer weten.
Ronald Motta, raadslid PvdA Rotterdam:
Bestuurlijke daadkracht ontstaat inderdaad bij vergroting van je
machtsgebied. Echter zal de democratie om tot besluiten te komen
hierdoor afnemen en als dwingend ervaren worden. De dreiging die hier
vanuit gaat kan ondervangen worden door een overeenkomst met de
gemeenten sluiten waarin de bevoegdheden van de gemeenten geregeld
worden. Verder in overleg met betrokken partijen bij wet te regelen
welke bevoegdheden onder de nieuwe provincie gaat vallen. Bij zwaar
wegende besluiten moet er ook een mogelijkheid komen om een veto uit
te spreken. Dit gaat uiteraard niet op voor die onderwerpen die vallen
onder de afgesproken bevoegdheden van de nieuwe provincie. Verder
dient het voordeel van de te verwachten kostenbesparingen evenredig
terug te vloeien naar de gemeenten binnen de nieuwe provincie .
Dit artikel is eem compilatie van het artikel 'Randstad onder één
bestuur?' op www.amsterdam.pvda.nl