Gerechtshof Arnhem
Vrijspraak verdachte terreurdreiging Nijmeegse vierdaagse
Het gerechtshof Arnhem heeft vandaag, dinsdag 23 januari
2007, uitspraak gedaan in een zaak tegen een verdachte, die op
vrijdagavond 22 juli 2005 tijdens de ter gelegenheid van de Nijmeegse
Vierdaagse gehouden Zomerfeesten te Nijmegen, met het 112-alarmnummer
heeft gebeld. De verdachte zei vervolgens: âMet de hofstadgroep. We
leggen een bom onder de vierdaagseâ.
De politierechter in de rechtbank Arnhem heeft verdachte op 27 maart
2006 veroordeeld tot een werkstraf voor de duur van 80 uren, bij niet
verrichting te vervangen door 40 dagen hechtenis, ter zake van (1)
poging tot bedreiging met een terroristisch misdrijf en (2) het
opzettelijk, zonder dat daartoe de noodzaak aanwezig is, gebruik maken
van een alarmnummer voor publieke diensten. De verdachte heeft
hiertegen hoger beroep ingesteld.
De advocaat-generaal heeft in hoger beroep vrijspraak geëist voor de
aan verdachte ten laste gelegde bedreiging, omdat naar zijn oordeel de
door verdachte gebezigde woorden onder de gegeven omstandigheden te
algemeen waren om als bedreigend te kunnen worden ervaren. Ter zake
van het tweede feit heeft hij een werkstraf voor de duur van 30 uren,
bij niet verrichting te vervangen door 15 dagen hechtenis, geëist.
Door de verdediging zijn een aantal formele verweren gevoerd ten
aanzien van de geldigheid van de dagvaarding ter zake van het eerste
feit. Deze zijn door het hof verworpen. De verdediging heeft voorts
bepleit dat de door verdachte gebezigde woorden niet serieus konden
worden genomen, grotesk waren en van iedere realiteit waren gespeend
en dat verdachte vrijgesproken behoorde te worden.
Het hof is tot een deels andere beslissing gekomen dan de
politierechter. Het hof heeft overwogen, dat voor een veroordeling
terzake van bedreiging is vereist, dat de bedreiging â in dit geval
met een terroristisch misdrijf â van dien aard is en onder zulke
omstandigheden gedaan, dat deze in het algemeen vrees kan opwekken,
dat de geuite bedreiging zich zal kunnen realiseren. Naar het oordeel
van het hof zijn de door verdachte geuite woorden daartoe in beginsel
wel geschikt, doch zijn zij in dit specifieke geval onder dusdanige
omstandigheden gedaan, dat het voor de politie kennelijk aanstonds
duidelijk was, dat er van een serieuze bedreiging geen sprake was. Zo
heeft de politie gerelateerd dat er na de melding geen onmiddellijke
actie is ondernomen daar de melding te algemeen was. Voorts is er bij
het (later) afluisteren van de melding geconstateerd dat de melder â
zakelijk weergegeven â onder invloed was.
Het hof heeft verdachte wel veroordeeld voor het opzettelijk, zonder
dat daartoe de noodzaak aanwezig is, gebruik maken van een alarmnummer
voor publieke diensten, te weten het 112-nummer, tot een werkstraf
voor de duur van 30 uren, bij niet verrichting te vervangen door 15
dagen hechtenis.
Einde bericht
Nadere informatie
Sander van Ansem, persvoorlichter
telefoonnummer: 026 - 359 2315
LJ Nummer
AZ6688
Bron: Gerechtshof Arnhem
Datum actualiteit: 23 januari 2007 Naar boven