Weer schorsing huisarts wegens seksueel misbruik
Amsterdamse arts drie maanden geschorst door tuchtcollege
AMSTERDAM, 20070115 -- Op dinsdag 9 januari jl. deed het Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg (RTG) te Amsterdam uitspraak betreffende diverse klachten tegen de Amsterdamse huisarts P.v.d.V.. Klagers in deze zaak waren de Inspectie voor de Gezondheidszorg (IGZ) en een voormalige pati?nte van de 62-jarige arts die praktijk houdt in het oostelijk deel van het centrum van Amsterdam. De klachten betreffen seksueel grensoverschrijdend gedrag (GOG) evenals divers medisch onverantwoord handelen. Het RTG schorste de inschrijving van de medicus in het BIG-register* voor de duur van 3 maanden. Deze schorsing is de derde schorsing van een Amsterdamse huisarts sinds eind oktober 2005.**
Seksueel grensoverschrijdend
Klagers verwijten de huisarts het plegen van seksueel GOG tijdens en na afloop van de behandelrelatie. Volgens het tuchtcollege heeft de huisarts hierdoor "in zeer ernstige mate in strijd gehandeld met de zorg" en heeft hij tevens "grove misbruik gemaakt van het vertrouwen" dat zijn pati?nte in hem stelde en behoorde te kunnen stellen. Het college spreekt over het schenden van de lichamelijke en emotionele integriteit van de pati?nte hetgeen als "??n van de ernstigste vormen van schending van de verplichting van artsen tegenover hun pati?nten moet worden beschouwd".
Tevens oordeelt het college dat de huisarts zich, in strijd met de professionele standaard, aan klaagster heeft opgedrongen door haar bij herhaling ongevraagd thuis te bezoeken. Bovendien nam hij veelvuldig contact met haar op toen zij al was overgegaan naar de praktijk van een collega. Volgens de voormalige pati?nte vond het seksuele contact onder dwang plaats. Dit klachtpunt achtte het college echter niet gegrond. Het college deelde ook niet de mening van de inspectie wat betreft het voortbestaan en het misbruiken van de afhankelijkheidsrelatie na afloop van de behandelrelatie.
Medisch onverantwoord gedrag
Het college is van oordeel dat de huisarts een ongebruikelijk medicatiebeleid bij klaagster voerde. Uit de overgelegde medicatieoverzichten van apotheken blijkt dat de pati?nte "grote en ongebruikelijke hoeveelheden pijnmedicatie en slaapmiddelen" kreeg voorgeschreven. Ondanks waarschuwing van de apotheker stelde de arts zijn medicatiebeleid niet bij. Het overmatige medicijngebruik bewaakte hij onvoldoende. Verder concludeert het college dat het "hoogst ongebruikelijk" is in het kader van huisartsenzorg een slaapkuur met pentobarbital voor te schrijven. Hierbij zou de arts ook niet voor voldoende bewaking en begeleiding hebben gezorgd.
Bovendien voldeed de huisarts naar oordeel van het tuchtcollege geenszins aan zijn dossierplicht. Niet alle door hem verstrekte medicatie, andere relevante informatie en bij klaagster afgelegde visites vermeldde hij in het medische dossier.
Pati?nten niet beschermd door oordeel tuchtcollege
Bij de bepaling van de opgelegde maatregel hield het tuchtcollege rekening met het feit dat verweerder zich niet eerder aan dergelijk gedrag heeft schuldig gemaakt en dat hij inmiddels inzicht zou hebben getoond in zijn persoonlijke problematiek. Volgens een lid van onze redactie die de zitting op 14 november 2006 volgde, was echter geen enkele sprake van enig inzicht bij de arts. De inspectie noemde dit feit eveneens. Omwille van het genoemde en wegens het divers, grof medisch en medisch-ethisch verwijtbaar handelen van de huisarts, is MdH van mening dat het college nog harder had moeten optreden. De inschrijving van de arts in het BIG-register had definitief moeten worden doorgehaald zodat in de toekomst met zekerheid geen verdere slachtoffers meer zullen ontstaan.
* WET BIG: Wet op de beroepen in de individuele gezondheidszorg. Het BIG-register registreert artsen, fysiotherapeuten, gezondheidszorgpsychologen, psychotherapeuten, tandartsen, verloskundigen, verpleegkundigen en apothekers in de bijbehorende registers. De Wet op de beroepen in de individuele gezondheidszorg (Wet BIG) regelt o.a. de bevoegdheid om een beroep in de individuele gezondheidszorg te mogen uitoefenen.
** Op 27 oktober 2005 werd de inschrijving van de voormalig als huisarts in het stadsdeel Amsterdam Watergraafsmeer werkzame Andr? Coronel door het Centraal Tuchtcollege (CTG) te Den Haag wegens o.a. seksueel GOG met aan zijn zorg toevertrouwde pati?nten definitief in het BIG-register doorgehaald. Op 31 augustus 2006 werd huisarts R.B., werkzaam in Amsterdam-Zuidoost, onder meer wegens seksueel GOG met een pati?nte, door het CTG gedurende 10 weken geschorst. De drie tot dusver veroordeelde huisartsen maakten zich naast seksueel misbruik eveneens schuldig aan ander laakbaar gedrag. Twee verdere zaken betreffend seksueel misbruik door huisartsen, onder wie ??n verdere Amsterdamse huisarts, zijn bij de tuchtcolleges in behandeling.
Misbruik door Hulpverleners (MdH)