Gemeente Utrecht


| |
|Datum: 28-11-2006                                                     |
|                                                                      |
|                                                                      |
|Rechtbank steunt aanpak luchtkwaliteit gemeente Utrecht               |
|                                                                      |
|Rechtbank Utrecht stelt de gemeente in alle opzichten in het gelijk in|
|een rechtzaak over luchtkwaliteit in de stad en op de                 |
|Amsterdamsestraatweg in het bijzonder. Dat blijkt uit het vonnis van  |
|de Rechtbank van 22 november 2006. Het gaat om een bodemprocedure die |
|de heer C. van Oosten als bewoner van de Amsterdamsestraatweg in 2005 |
|tegen de gemeente Utrecht heeft aangespannen.                         |
|                                                                      |
|Van Oosten is van mening dat de luchtkwaliteit in de stad Utrecht en  |
|in het bijzonder op de Amsterdamsestraatweg niet voldoet aan de       |
|wettelijke normen voor stikstofdioxide en fijnstof. Volgens Van Oosten|
|moet de gemeente er voor zorgen dat deze normen binnen een maand      |
|alsnog worden gehaald. Zo niet, dan moet de rechtbank aan de gemeente |
|een dwangsom opleggen.                                                |
|                                                                      |
|In tegenstelling tot Van Oosten oordeelt de rechtbank dat voor        |
|stikstofdioxide pas vanaf het jaar 2010 afdwingbare wettelijke normen |
|gelden. Bovendien heeft de gemeente -volgens de Rechtbank- voldoende  |
|maatregelen getroffen om ervoor te zorgen dat er in het jaar 2010 aan |
|de normen wordt voldaan. Voor fijnstof gelden op dit moment al        |
|wettelijke normen. Deze normen worden op bepaalde plaatsen in Utrecht |
|overschreden. Dat komt niet alleen door de luchtverontreiniging die in|
|de stad zelf wordt veroorzaakt, maar ook door luchtverontreiniging    |
|elders (de zgn. achtergrondconcentratie). De Rechtbank wijst er op dat|
|de overheid niet hoeft te garanderen dat de normen voor fijnstof op   |
|ieder moment worden gehaald. Wél dient de overheid voldoende          |
|maatregelen te treffen om de overschrijding van de normen zoveel      |
|mogelijk te voorkomen. Volgens de Rechtbank voldoet de gemeente aan   |
|die eis. Al vanaf 1987 zijn plannen vastgesteld en maatregelen genomen|
|om de luchtkwaliteit te verbeteren. Dit jaar nog heeft de gemeente een|
|nieuw Actieplan luchtkwaliteit opgesteld met allerlei maatregelen om  |
|samen met andere partijen de luchtkwaliteit in Utrecht te verbeteren. |
|Belangrijke maatregelen zijn onder meer de overkapping van de A2, de  |
|inzet van schonere bussen, het weren van vervuilend vrachtverkeer, het|
|verschonen van het gemeentelijk wagenpark, het duurder maken van      |
|straatparkeren. Bovendien toetst de gemeente bouwplannen,             |
|wegreconstructies en verkeersmaatregelen aan de wettelijke            |
|luchtkwaliteitnormen.                                                 |
|                                                                      |
|Overigens kan de luchtkwaliteit in Utrecht nog verder verbeteren      |
|indien bijvoorbeeld roetfilters op dieselmotoren verplicht wordt      |
|gesteld (zogenoemd bronbeleid). Dergelijke verplichtingen kunnen      |
|gemeenten niet opleggen. Dat kan alleen op basis van Europese         |
|regelgeving of regelgeving uit Den Haag.                              |
|                                                                      |
|Noot voor de media                                                    |
|Voor meer informatie kunt u contact opnemen met Gerard Derksen,       |
|telefoon: 030- 286 11 68                                              |

---- --