Vernietiging Schiphol-beslissing Amsterdam geen verrassing
nieuwsbericht | 20-11-2006 | Directie Voorlichting
Minister Zalm heeft, samen met zijn collega's Peijs en Remkes, het
besluit van de gemeente Amsterdam inzake de deelprivatisering van
Schiphol ter vernietiging voorgedragen bij de Kroon. Hiermee wordt
uitvoering gegeven aan datgene wat minister Zalm al op 20 september
jl. aankondigde in de Tweede Kamer en kan er dus geen sprake zijn van
een verrassing voor de gemeente Amsterdam. Door op de
aandeelhoudersvergadering tegen een statutenwijziging van Schiphol te
stemmen, frustreert Amsterdam volgens de minister beleid dat op
nationaal niveau, door regering en parlement, is goedgekeurd.
Overigens zullen er, zoals minister Zalm al in het kamerdebat
aankondigde, vanwege de verkiezingen geen onomkeerbare stappen worden
gezet in het verkoopproces totdat er in hoogste rechterlijke instantie
een uitspraak is gedaan over de vernietiging.
In het voorjaar 2006 stemden zowel de Tweede als de Eerste Kamer in
met de mogelijkheid tot privatisering van een minderheid van de
aandelen Schiphol. Om een deel van de aandelen te kunnen verkopen aan
private partijen, is een wijziging nodig van de statuten van Schiphol.
De gemeente Amsterdam heeft met haar 22% aandelen een blokkerende stem
bij statutenwijziging. Geprobeerd is met de gemeente Amsterdam tot een
vergelijk te komen. Amsterdam bleef echter weigeren om in te stemmen
met elke variant waarbij private partijen een deel van de aandelen
zouden kunnen kopen en blokkeerde daarmee dus het parlementair
gesteunde voornemen van het Kabinet om tot privatisering van een
minderheidsbelang over te gaan. Overigens gaat het het Rijk er
uitsluitend om de mogelijkheid te scheppen een deel van de eigen
aandelen te verkopen. Het staat Amsterdam vrij om te besluiten de door
haar gehouden aandelen niet te verkopen.
Op 30 september jl. stemde Amsterdam in de aandeelhoudersvergadering
van Schiphol tegen de statutenwijziging. Tijdens een spoeddebat in de
Kamer op 20 september kondigde minister Zalm aan dat hem bij een
tegenstem van Amsterdam n iets anders restte dan vernietiging. Niet
alleen vanwege de inhoud van deze kwestie, maar ook om de principiële
reden dat het een gemeente niet past om beleid dat duidelijk tot de
competentie van het Rijk behoort, te dwarsbomen. " Als ik niets doe,
is dat een belangrijk precedent voor andere wetgeving", aldus minister
Zalm in dat Kamerdebat. Ook kondigde hij in hetzelfde debat aan dat
hij, ervan uitgaande dat Amsterdam zich juridisch teweer zal stellen
tegen de vernietiging, de volledige gerechtelijke procedure zal
afwachten.
Zie ook
* Dossier Staatsdeelnemingen
* Laatst aangepast: 20-11-2006
Ministerie van Financiën