Advies om op GroenLinks te stemmen
16 november, 2006 ; Posted 5 : 27 PM
Over goed een halve week kiezen we onze toekomstige
volksvertegenwoordigers. De verkiezingen van 2006 zijn opmerkelijk te
noemen, omdat het continu over "integratie" gaat zonder het woord
expliciet te noemen. In tegenstelling tot 2002 gaat het niet om
verandering van het integratiebeleid, maar om handhaving van de
status-quo van het repressieve populistische beleid.De neutrale
overheid staat onder druk en legitieme belangen van minderheden in ons
land staan daarmee ook indruk. Niet alleen kritiek op de
multiculturele samenleving is salonfähig geworden,maar tevens het
sterk repressieve beleid gericht op assimilatie is norm geworden.
De programmapunten van diverse partijen benaderen het onderwerp in
toenemende mate vanuit een justitieel -en veiligheidsperspectief. In
het algemeen kan men stellen dat sociaal-economische emancipatie
verwaarloosd wordt. De Arabisch-Europese Liga maakt zich hier ernstige
zorgen over en vreest verregaande gevolgen voor de Nederlandse
samenleving. Verwijdering in economische status, van nieuwe
Nederlanders met de oude Nederlanders, in combinatie met
stigmatisering van de moslimgemeenschap zijn ingrediënten voor
defragmentatie van de sociale cohesie.
Naast de positie van haar gemeenschap heeft de Arabisch-Europese Liga
tevens de internationale politieke agenda van de verschillende
partijen geanalyseerd. De visie van verschillende partijen ten
opzichte van de onderdrukte volkeren in het algemeen en de Arabische
wereld in het bijzonder. Palestina is een ijkpunt voor ons geweest in
het beoordelen van de partijen en daarmee samenhangend de steun voor
de Arabische en Islamitische belangen
De Arabische-Europese Liga raadt vooral haar achterban aan om te gaan
stemmen en zichzelf democratisch te organiseren. De verkiezing is het
enige moment dat onze stem gelijk is aan dat van een autochtoon in het
maatschappelijke proces dat politiek heet.
De Liberalen
Wie had in de beginjaren van de jaren tachtig kunnen voorspellen dat
de VVD af zou stappen van haar liberale principes van individuele
ontplooiing en het voorwaardenscheppenbeleid om etnische minderheden
te laten integreren vanuit hun eigen kracht en met behoud van eigen
identiteit? De VVD was bij uitstek de partij die politiek-juridische
integratie wilde bewerkstelligen door naturalisatie.
Met het verlaten van de liberale principes heeft de VVD zichzelf
gediskwalificeerd als liberale partij. De visie van de VVD vormt een
concrete bedreiging voor onze identiteit en is populistisch van
aard.Het is tevens de partij bij uitstek dat het rechtse Fortuynisme
eigen heeft gemaakt. Binnen de VVD bestaan er marginale stromingen,
onder andere vertolkt door Wiegel, die het traditionele liberalisme
verdedigen. De stroming is echter te marginaal en te afwijkend van de
mainstream dat we voorlopig geen positieve verwachtingen hebben.
Democraten'66 bezitten in potentie een positieve kracht voor het
integratiebeleid. De afgelopen jaren zijn ze echter naar onze smaak te
opportunistisch geweest en hebben ondanks vele beloften meegeholpen
aan het uithollen van de rechtstaat. De antiterrorisme wetgeving had
gezien hun eigen principes een breekpunt moeten zijn. We verwachten op
korte termijn geen positieve omwenteling van de sociale liberalen,
maar blijven ze aandachtig volgen.
De internationale agenda van de VVD is te eenzijdig Amerikaans en de
onvoorwaardelijke steun aan de apartheidsstaat Israël is een breekpunt
voor ons in de toekomst. Dat van D'66 is te opportunistisch en leunt
teveel op dat van de VVD.
De Confessionelen
De confessionele partijen met het CDA als grote broer stellen zich ten
onrechte op als verdedigers van de religieuze vrijheden. Bij moslims
bestaat vaak ten onrechte het beeld dat christelijk Nederland een
natuurlijke bondgenoot is in de strijd voor godsdienstvrijheid. De
confessionele partijen zijn bij uitstek de partijen die het beeld
wisten te scheppen van de zogenaamde islamisering van Nederland. Deze
partijen zijn zonder uitzondering conservatief van aard en pleiten
impliciet voor een christelijke leitkultur.
Op internationaal niveau vormen zij het blok van pleiters voor de
koloniale apartheidsstaat Israël. Ze beroepen zich herhaaldelijk op de
speciale banden met het joodse volk. Dit resulteert naar ons inziens
tot onrechtvaardigheid en onderdrukking van de Palestijnen.
Het Linkse Blok
De PvdA bezit het geld, netwerk en menselijk kapitaal om onze
gemeenschap te mobiliseren voor de verkiezingen. Daarin zijn ze
succesvol en weten ze de schijn op te houden van een partij voor
iedere Nederlander. Uit een analyse van het stemgedrag inzake
integratie, antiterrorisme wetgeving en internationale politiek blijkt
volledig het tegenovergestelde. De toon in het debat is inderdaad
radicaal anders dan dat van de VVD bijvoorbeeld.
De Arabisch-Europese Liga prevaleert echter een inhoudelijke
beoordeling van zaken en kwalificeert de PvdA als een rechtse partij
als het gaat om hun beleid in de praktijk. Met verandering van toon is
echter nog geen verandering van beleid ingezet. De PvdA had zich
kunnen positioneren als oppositiepartij voor de multiculturele
samenleving. Die vrijheid had het zich meer kunnen veroorloven dan een
regeringspartij in een coalitie. Dit hebben ze consequent nagelaten.
Een strategische stem op de PvdA is verkeerd, omdat het discours van
de Pvda niet afwijkt van rechtse partijen. Een regeringscoalitie van
CDA-VVD of CDA-PvdA verschilt op vele beleidsterreinen, maar niet als
het gaat om ons als minderheid.
Internationaal gezien voert de PvdA een beleid dat niet de belangen
van de onderdrukte volkeren vertegenwoordigt. Ook op internationaal
niveau bezigt de PvdA een andere toon, maar weigert bijvoorbeeld nog
altijd het associatieverdrag met Israël op te zeggen.
De SP is een partij dat ons lang heeft doen twijfelen. Hun analyse
over de internationale verhoudingen en hun analyse over armoede krijgt
veel bijval van de AEL, maar ze zijn links met populistische
trekken.Het linkse populisme heeft door de SP een invulling gekregen.
Als het gaat om integratie met behoud van eigen identiteit hebben we
geen vertrouwen in de SP. Hun voorgestelde spreidingsbeleid heeft ons
bijvoorbeeld teleurgesteld. Toch blijven we de SP een warm hart
toedragen en zullen we hen met veel interesse blijven volgen.
GroenLinks
Groenlinks toont de meeste raakvlakken met onze visie op een sociaal
en rechtvaardig Nederland. Hun linkse agenda in combinatie met het
principieel blijven verdedigen van liberale vrijheden heeft ons elke
keer aangenaam verrast. We raden onze achterban en sympathisanten om
vooral te gaan stemmen op GroenLinks. Cruciale themas zoals
discriminatie op de arbeidsmarkt, godsdienstvrijheid, dubbele
nationaliteit en lange termijnvisie voor de multiculturele samenleving
zijn het veiligst bij hen in handen.
Ze zijn de enige partij die integratie meer vanuit een principieel en
realistisch blik op de samenleving benadert. Sociaal-economische
emancipatie van onze gemeenschap werpt het meeste zijn vruchten af bij
GroenLinks. We hopen dan ook dat GroenLinks zichzelf blijft en niet
zal verliezen van het opkomende populisme.
AEL Nederland
©2005 Arab-European League - Standing for the Rights of the Arab and
Moslem communities in Europe
Arabische Europese Liga