Groen!
Brussel, 15 november 2006
Vijf vragen aan Thomas Leysen
Groen! verwerpt nieuwe Belgische kerncentrale
Thomas Leysen, de voorzitter van Agoria, wil met de industrie
investeren in een eigen nieuwe Belgische kerncentrale om op die manier
verzekerd te blijven van goedkope stroom voor de grote bedrijven. Hij
verwijst naar het voorbeeld van de nieuwe kerncentrale die gebouwd
wordt in Finland.
Kiezen voor de bouw van een nieuwe kerncentrale, betekent natuurlijk
dat men de wet op de kernuitstap totaal onderuit haalt. Groen! verzet
zich daartegen. De grootindustrie misleidt de publieke opinie als ze
nieuwe kerncentrales of het langer openhouden van bestaande
kerncentrales blijft voorstellen als een wonderoplossing voor het
klimaatprobleem of voor het probleem van internationale stroompannes.
Groen! stuurt vandaag een open brief aan Thomas Leysen en Agoria met
vijf vragen, waarop we graag een antwoord kregen:
1. Kerncentrales kunnen enkel worden gebouwd met zware overheidssteun.
Zo komt de Finse kerncentrale er dankzij overheidsmiddelen, volgens de
Europese commissie gaat het waarschijnlijk zelfs om illegale
staatssteun. Met andere woorden: de belastingbetaler mag dus afdokken
om de grote industrie te verzekeren van goedkope elektriciteit.
Is dat het model dat Agoria ook wil voor België? Hoeveel gaat de
nieuwe kerncentrale die de industrie wenst, de Belgische
belastingbetaler kosten? Gaat de elektriciteitsfactuur voor de gewone
Belg hierdoor naar omhoog?
2. Belangrijk problemen van nucleaire stroom blijven de berging van
het radioactief afval en de hoge kosten voor de verzekering en
ontmanteling van kerninstallaties (het nucleair passief) die op de
gemeenschap afgewenteld worden. Er worden terecht ook vragen gesteld
bij de veiligheid van nucleaire installaties, bv. de beveiliging tegen
terroristische aanslagen. Om kerncentrales maximaal te beveiligen,
zullen veel hogere kosten nodig zijn.
Heeft de industrie de oplossing voor de berging van het gevaarlijke
radioactieve afval? Zal de industrie deze kosten op zich nemen? Of wil
de industrie de hoge kosten van beveiliging en nucleair passief op de
gewone belastingbetaler afwentelen?
3. In België is geen plaats voor een nieuwe centrale. Bijbouwen in
Doel of Tihange is uitgesloten, gezien er nu al problemen zijn met de
opwarming van het koelwater op die plaatsen.
Waar moet die nieuwe kerncentrale volgens Thomas Leysen en Agoria
worden gebouwd? Aan de Belgische kust, in Knokke of Blankenberge bv?
Of op een afvaleiland op de Noordzee (om groteske plannen die vroeger
ooit circuleerden, aan te halen)?
4. De liberalisering van de elektriciteit wordt verstoord door het
feitelijke monopolie van Electrabel. Dat monopolie verstoort de goede
marktwerking, ondermijnt de liberalisering en houdt de prijzen voor
gezinnen én bedrijven kunstmatig hoog.
Waarom hebben Thomas Leysen, Agoria en de grootindustrie nooit iets
gedaan tegen het feitelijk monopolie van Electrabel? Waarom pleit de
industrie niet voor een eerlijke concurrentie op de energiemarkt in
het belang van alle consumenten, zowel grote als kleine?
5. Inzetten op energiebesparing en energie-efficiëntie is dé sleutel
om de klimaatopwarming tegen te gaan. In België wordt het enorme
potentieel aan energiebesparing niet benut.
Geloven Thomas Leysen en Agoria echt dat de grootindustrie ter zake
niets meer kan doen? Wat vindt de industrie van het idee zijn om een
alliantie op te zetten tussen werkgevers, werknemers en overheid om
massaal te investeren in energiebesparing in onze woningen, in ons
vervoer, in productieprocedés om zo honderden duurzame jobs te creëren
in eigen land?
Eloi Glorieux, Vlaams volksvertegenwoordiger
Vera Dua, voorzitter