Ministerie van Buitenlandse Zaken

Beantwoording vragen van het lid Koser Kaya over eventuele pogingen van de CIA EU-kritiek op renditionbeleid in de kiem te smoren (http://www.minbuza.nl:80menulm_nl:) 15-11-2006 | 16:30

Samenvatting:

Inhoud:

Graag bied ik u hierbij de antwoorden aan op de schriftelijke vragen gesteld door het lid Koser Kaya (D66) over eventuele pogingen van de CIA kritiek op renditionbeleid in de kiem te smoren. Deze vragen werden ingezonden op 30 oktober 2006 met kenmerk 2060702210.De Minister van Buitenlandse Zaken,Dr. B.R. BotAntwoorden van de minister van Buitenlandse Zaken op vragen van het lid Koser Kaya (D66) over eventuele pogingen van de CIA EU-kritiek op renditionbeleid in de kiem te smoren. Vraag 1Kent u het bericht 1), waarin staat dat de Amerikaanse CIA Duitsland, in ruil voor toegang tot een Duitse gevangene in Marokko, vroeg EU-kritiek op Amerikaanse renditionpraktijken te doen stoppen? Hoe beoordeelt u dit bericht? Vraag 2Heeft Duitsland gehoor gegeven aan deze druk gezien het feit dat de Duitse regering de Duitse gevangene uiteindelijk heeft mogen bezoeken? Heeft de Nederlandse regering ooit te maken gehad met soortgelijke druk of enig andere poging van de Verenigde Staten kritiek op het beleid van de Verenigde Staten te stoppen?AntwoordIk ken dit bericht. Ik onderschrijf de strekking niet, alleen al gelet op de consequente stellingname van de huidige en vorige Duitse regering -" zowel bilateraal als in Europees verband - vóór het volledig reespecteren van de mensenrechten in de strijd tegen het internationale terrorisme.Uiteraard trachten de Verenigde Staten de Europese kritiek op het Amerikaanse beleid ten aanzien van de behandeling van bepaalde categorieën terrorismeverdachten te pareren. Zij doen dat in een open dialoog. Van druk is in die dialoog jegens Nederland geen sprake geweest.Vraag 3Is het waar dat de Europese Unie beleid heeft gevoerd om kritiek over de mensenrechtensituatie in landen waar de Amerikanen verdachte gevangenen vasthielden, terughoudend tot niet meer te uiten? Zo ja, wat was de rol van de Nederlandse regering in de besluitvorming hieromtrent? Zo neen, welke stappen hebben de Europese Unie en de Nederlandse regering ondernomen om in de genoemde landen in het artikel, zoals Marokko en Syrië, er op aan te dringen niet aan illegale rendition van Amerikanen mee te werken?AntwoordNee, dit is niet juist. Marokko en Syrië worden door de EU regelmatig aangesproken op hun verplichtingen in het kader van internationale mensenrechtenverdragen, ook waar het de wijze waarop gedetineerden worden behandeld betreft.Vraag 4Wat gaat u ondernemen om deze zaak uit te zoeken opdat er uitsluitsel komt over de vraag of er druk van de CIA op Duitsland en op andere landen is geweest om EU-kritiek op het rendition- en aanverwant beleid te temperen, of hier gehoor aan gegeven is? Wat moet de reactie van de Europese Unie op grond van de nieuwe feiten nu zijn?AntwoordIk zie geen aanleiding op basis van het speculatieve artikel in 'The Guardian' verdere actie te ondernemen.Vraag 5Is het waar dat meer dan 200 CIA-vluchten via het Verenigd Koninkrijk hebben plaatsgevonden? Hoe verhoudt zich dit tot eerdere berichtgeving, EU-onderzoek en antwoorden hierover van de Britse regering?AntwoordDe Britse regering heeft op basis van eigen onderzoek regelmatig publiekelijk verklaard geen aanwijzingen te hebben dat de Amerikaanse overheid via Brits grondgebied op onrechtmatige wijze gedetineerde terrorismeverdachten zou hebben vervoerd. Uit onderzoek van de Parlementaire Assemblee van Raad van Europa en de interim-rapportage van de Tijdelijke Onderzoekscommissie van het Europees Parlement komen ook geen harde bewijzen naar voren die de beschuldiging zouden onderbouwen.1) The Guardian, 'CIA tried to silence EU on torture flights', 26 oktober 2006


---