Debat Bos en Balkenende zinloos
DEN HAAG, 20061108 -- Een debat, zoals op 1-11-06 werd gevoerd, tussen Bos en Balkenende is zinloos omdat de kiezer geen keuze zal maken tussen deze twee lijsttrekkers. De keuze voor een CDA stemmer is die tussen VVD, CDA en de Christenunie. De keuze voor de PvdA stemmer is die tussen de SP, Groenlinks en de PvdA. Het debat tussen de PvdA en de CDA was dan ook niet bedoeld om de kiezer te overtuigen om tussen deze twee partijen een keuze te maken. Dit debat was om de kiezers van de natuurlijke overloop te overtuigen.
Een debat gaat niet alleen over het elkaar willen verduidelijken van eenieders standpunten, die taak kan een politiek journalist prima van ze overnemen. Een journalist kan misschien nog wel beter uitleggen wat de verschillen, cq overeenkomsten zijn in de verschillende partijprogramma's. Een debat is primair bedoeld om de kiezer te overtuigen van de richting van de verschillende partijen, zodat een kiezer een duidelijke richting kan gaan bewandelen in zijn keuzeproces. Een kiezer zal niet snel overlopen van de PvdA naar het CDA, of omgekeerd. De lijsttrekkers van de beide partijen weten dat maar al te goed en hun retoriek was vooral bedoeld voor de partijen waarvan de kiezers wel mogelijk naar hun kamp over zullen lopen.
Volgende debatten moeten dus vooral worden georganiseerd om de kiezer te helpen bij die keuze. Een debat waarbij de verschillen tussen de PvdA, SP, Groenlinks en de Partij voor de Dieren worden verduidelijkt, heeft wel zin. Net als een debat tussen het CDA, VVD, Fortuyn, EenNL en de Partij voor Nederland ook een zinvoller debat zou zijn dan wat we nu mochten aanschouwen. De kiezers hebben daar veel meer aan, omdat de verschillen tussen binnen deze groepen nog erg onduidelijk zijn.
Continue Directe Democratie Partij