Onpartijdigheid notaris in strijd met bijzondere waarschuwingsplicht
Promotie Rechtsgeleerdheid
donderdag 2 november, 10.00 uur
Vorig jaar verscheen het evaluatierapport over de Wet op het Notarisambt 1999 (WNA) van de commissie Hammerstein. In de politiek en de wetenschap wordt aan de hand van dat rapport gediscussieerd over de WNA. De Notariswet van 1999 schrijft onder meer voor dat de notaris de belangen van alle partijen op onpartijdige wijze behartigt, maar geeft geen definitie van het begrip onpartijdigheid. Uit het onderzoek van Robert Boonacker blijkt dat onpartijdigheid inhoudt dat de notaris geen akten mag verlijden (opmaken) waarbij hij bij de totstandkoming als partijadviseur betrokken is geweest. Ook niet, zoals in de praktijk gebruikelijk is, wanneer alle betrokkenen met het verlijden van de akte door de adviserende notaris instemmen. Uit het onderzoek blijkt tevens dat onpartijdig handelen van de notaris, gericht op conflicterende belangen tussen twee of meer partijen die met elkaar onderhandelen over de verdeling van een object, het simuleren van de onderhandelingswijze van partijen en het respecteren van het verschil in bargaining power tussen die partijen betekent. Deze onpartijdigheid is in strijd met de bijzondere waarschuwingsplicht van de notaris tegenover de juridisch 'zwakkere' partij. Er zal een keuze moeten worden gemaakt tussen onpartijdigheid en bijzondere waarschuwingsplicht. Wanneer de keuze valt op de laatste, zal aan de notaris niet meer de eis van onpartijdigheid kunnen worden gesteld en moet de Notariswet op dat punt worden gewijzigd.
R.T.F. Boonacker: De onpartijdigheid van de notaris. Promotor is prof. dr. J.P.M. Stubbé.
Meer informatie over de items in deze agenda kunt u krijgen bij de afdeling Persvoorlichting, tel. 020 - 525 2695, e-mail:
Universiteit van Amsterdam