Raad van State



Media deze week

Op de pagina 'Uitspraken in hoofdzaken' treft u een actueel en volledig overzicht van zaaknummers in hoofdzaken (bodemprocedures) aan, waarin de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State op de woensdag uitspraak doet. De lijst met zaaknummers is lang. Gemiddeld wordt wekelijks in 60 zaken uitspraak gedaan. De persvoorlichters van de Raad van State maken op maandag een selectie van de uitspraken die mediagevoelig kunnen zijn. Deze lijst treft u op deze pagina aan. Deze selectie is uiteraard arbitrair, omdat mediagevoeligheid, vooral regionaal, niet altijd goed is in te schatten.

Voor meer informatie over de uitspraken en/of procedures kunt u contact opnemen met de persvoorlichters van de Raad van State:

mr. Pieter-Bas Beekman 070 - 426 47 73 / 06 - 52 07 70 04

mr. Sabine Heijstek-van Leussen 070 - 426 45 20 / 06 - 52 07 70 00

De mediagevoelige zaken van deze week zijn:

(Deze lijst wordt iedere maandag om 14.00 uur geactualiseerd)

Op woensdag kunt u vanaf 10.15 uur op het onderstreepte zaaknummer klikken voor de volledige tekst van de uitspraak.
* 200509339/1
(Multifunctioneel centrum Overasselt)
Uitspraak over de vrijstelling die het college van burgemeester en wethouders van Heumen heeft verleend voor het gebruik van het pand aan de Hoogstraat 15 in Overasselt als multifuntioneel centrum. Dit centrum moet dienen als uitvaartcentrum en voor activiteiten als lezingen, trainingen, workshops en exposities. Ook wordt er koffie, thee en fris geschonken aan bezoekers. Aanvankelijk had het gemeentebestuur de vrijstelling geweigerd. De rechtbank in Arnhem heeft in oktober 2005 het beroep tegen deze weigering gegrond verklaard, waarna het gemeentebestuur het gebruik van het voormalige horecapand als multifunctioneel centrum alsnog heeft toegestaan. Volgens de gemeente passen de beoogde bedrijfsactiviteiten van het multifunctioneel centrum in de ruimtelijke structuur van de Hoogstraat en leidt de komst van het centrum niet tot een onaanvaardbare toename van de parkeerdruk. Een geschenkhuis en een keurslagerij in de buurt zijn het niet eens met de vestiging van een multifunctioneel centrum in de Hoogstraat en komen in hoger beroep bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State.


* 200601354/1
(Bevel ontruiming voormalig Wilhelmina Kinderziekenhuis Utrecht) Uitspraak over het bevel van de burgemeester van Utrecht aan de krakers van het gebouw van het voormalige Wilhelmina Kinderziekenhuis aan de ABC-straat in Utrecht, om zich binnen twee uur uit het pand te verwijderen. De burgemeester heeft in januari 2005 dit bevel uitgevaardigd, omdat bij brand in het pand vanwege de slechte staat een levensbedreigende situatie zou ontstaan en bovendien een aanzienlijke hoeveelheid asbest zou worden verspreid. De rechtbank in Utrecht heeft in december 2005 het beroep van de krakers tegen het besluit van de burgemeester gegrond verklaard. Naar het oordeel van de rechtbank heeft de burgemeester aan zijn bevel in redelijkheid niet de zeer korte termijn van twee uur kunnen verbinden. De burgemeester is het hier niet mee eens en komt in hoger beroep bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State. Volgens haar heeft de rechtbank ten onrechte overwogen dat de krakers binnen twee uur hun zienswijzen naar voren moesten brengen, hun bezittingen elders onder moesten brengen en het pand moesten verlaten. Volgens haar moesten de bewoners alleen binnen twee uur het pand verlaten en konden zij later hun bezittingen ophalen en dat is volgens haar niet onredelijk kort.


* 200601395/1
(Milieuvergunning European Bulk Services Rotterdam) Uitspraak over de milieuvergunning die het college van gedeputeerde staten van Zuid-Holland heeft gewijzigd voor de op- en overslag van bulkgoederen aan de Montrealweg in Rotterdam. Het bedrijf European Bulk Services is het niet eens met de wijzigingen en de aanvullingen van de voorschriften die aan de milieuvergunningen zijn verbonden. Het bedrijf verzet zich tegen het verbod op elke visueel waarneembare stofverspreiding. Volgens het bedrijf is enige stofverspreiding gezien de aard van de werkzaamheden niet te voorkomen en is het verbod te streng. Ook kan het bedrijf zich niet verenigen met de brandveiligheidsvoorschriften, die te gedetailleerd zijn. Bovendien is onvoldoende nagegaan of deze maatregelen nodig en uitvoerbaar zijn, aldus European Bulk Services.


* 200602313/1
(Milieuvergunning overslagbedrijf aan Oevers D in Meppel) Uitspraak over de milieuvergunning die het college van burgemeester en wethouders van Meppel heeft verleend voor een op- en overslagbedrijf van losgestorte producten aan de Setheweg in Meppel. Het bedrijf ligt op het industrieterrein Oevers D. Op dit industrieterrein liggen ook woningen. Twee bewoners zijn het niet eens met de milieuvergunning. Een van de bewoners is van mening dat ten onrechte niet is onderzocht hoe hoog de geluidbelasting door het bedrijf op zijn woning is. Volgens de andere bewoner is ten onrechte geen geluidnorm voor zijn woning vastgesteld. Ook zijn de bewoners van mening dat ten onrechte geen onderzoek is gedaan naar de geurbelasting door het bedrijf. Ten slotte vrezen zij dat de luchtkwaliteit verslechtert als gevolg van de vergunningverlening.


* 200602809/1
(Verzoek historicus Giebels om inzage Beel-dossier uit Koninklijk Huisarchief) Uitspraak over de afwijzing door de directeur van het Koninklijk Huisarchief van het verzoek van historicus Lambert Giebels om inzage in stukken uit het Koninklijk Huisarchief. Giebels heeft in december 2004 verzocht om inzage in het zogenoemde Beel-dossier over de Greet Hofmansaffaire. Dit is het dossier van vier verzegelde pakketten die Beel naar zijn zeggen in juli 1957 namens zijn commissie op het Koninklijk Huisarchief heeft geponeerd. Giebels wil een boek schrijven over de Greet Hofmansaffaire. In januari 2005 heeft de directeur van het Koninklijk Huisarchief het verzoek afgewezen en in februari 2005 heeft hij Giebels meegedeeld geen aanleiding te zien om op zijn eerdere afwijzing terug te komen. Giebels heeft hierop beroep ingesteld bij de rechtbank in Breda. Deze rechtbank heeft zich in de uitspraak van 28 maart 2006 onbevoegd verklaard om van het beroep kennis te nemen. De rechtbank oordeelde dat de directeur van het Koninklijk Huisarchief niet als een bestuursorgaan in de zin van de Algemene wet bestuursrecht kan worden gekwalificeerd. Naar het oordeel van de rechtbank is daarmee het besluit van de directeur om het verzoek om inzage af te wijzen, geen besluit waartegen beroep kan worden ingesteld bij de bestuursrechter. De rechtbank heeft in zijn uitspraak aangegeven dat Giebels voor een inhoudelijke beoordeling van het geschil bij de burgerlijke rechter moet zijn. Giebels is het hier niet mee eens en komt in hoger beroep bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State.


* 200602948/1
(Inzage bankafschrift legesbetaling naturalisatie Máxima Zorreguieta)
Uitspraak over het besluit waarbij de minister van Vreemdelingenzaken en Integratie informatie openbaar heeft gemaakt over de betaling van de leges in verband met de naturalisatie van Máxima Zorreguieta, maar waarbij zij heeft geweigerd om het bankafschrift waarop de ontvangst van deze betaling is vermeld, openbaar te maken. Een inwoner van Bilthoven had de minister hier om verzocht. De rechtbank in Utrecht heeft in maart 2006 geoordeeld dat de minister ook de tenaamstelling van de rekening waarvan de naturalisatieleges zijn betaald en de volledige omschrijving van de transactie, openbaar moet maken. De minister is het niet eens met de uitspraak van de rechtbank en komt in hoger beroep bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State.