Socialistische Partij
Ochtendprogramma (2): Hoe maak je een verkiezingsprogramma?
07-10-2006 * Naast de kandidatenlijst zal het congres ook de precieze
inhoud van het SP-verkiezingsprogramma (Een beter Nederland, voor
hetzelfde geld) moeten vaststellen - een hele kluif, gezien de vele
amendementen (350) die zijn ingediend. Maar voordat daarover
gediscussiëerd en gestemd zal worden, wordt het
concept-verkiezingsprogramma toegelicht - namens de programmacommissie
- door Tweede-Kamerlid Harry van Bommel. Hij benadrukt dat het huidige
verkiezingsprogramma in zekere zin het belangrijkste is uit de
geschiedenis van de SP, wat ook blijkt uit de enorme betrokkenheid van
de leden bij de vaststelling ervan. Hij geeft toe dat hij "nogal de
pest in had" toen - zelfs na twee Nota's van Wijzigingen - vele
amendementen bleven binnenstromen, maar steekt daarbij de hand in
eigen boezem. "Ofwel heeft de commissie haar werk niet goed gedaan,
ofwel weten de leden het beter."
Verkiezingsprogramma geen beginselprogramma
Van Bommel gaat ook in op de kritiek die is geuit op de veranderde
SP-standpunten ten aanzien van de monarchie, de NAVO en het hoogste
belastingtarief van 72 procent. Hij benadrukt dat het
verkiezingsprogramma geen beginselprogramma is. In het
beginselprogramma Heel de mens geeft de SP aan wat haar
lange-termijnvisie is, gebaseerd op de kernwaarden van de SP:
menselijke waardigheid, gelijkwaardigheid en solidariteit. In het
verkiezingsprogramma geeft de SP aan wat de partij binnen vier jaar
wil doen om deze waarden te realiseren. Het verkiezingsprogramma moet
vooral haalbaar en betaalbaar zijn en in die zin dus ook
`realistischer' dan het beginselprogramma.
Haalbaarheid, betaalbaarheid en draagvlak
Maar even belangrijk als haalbaarheid en betaalbaarheid is draagvlak,
zo benadrukt Van Bommel. Hij ziet dan ook uit naar de discussie over
de amendementen (ook al zijn het er 350): het is namelijk dé manier om
draagvlak voor het verkiezingsprogramma te scheppen. Aldus Van Bommel:
"Nu zijn we nog in discussie met elkaar, maar straks - als we ons
programma hebben vastgesteld - gaan we in discussie met de
buitenwereld, om iedereen ervan te overtuigen dat het mogelijk is: Een
beter Nederland, voor hetzelfde geld."
SP niet opeens voor NAVO
Van Bommel benadrukt dat met name het veranderde standpunt ten aanzien
van de NAVO niet verkeerd begrepen moet worden: het betekent niet dat
we nu opeens `voor de NAVO' zouden zijn. De SP is nog steeds tegen de
NAVO als internationale legermacht in dienst van Amerika's
imperialistische politiek. Maar hoe zouden we daar binnen vier jaar
iets aan kunnen doen? Door uittreding van Nederland uit de NAVO te
eisen? Of door binnen Nederland een discussie op gang te brengen over
de toekomstige functie van de NAVO binnen een nieuwe internationale
veiligheidsstructuur? Volgens Van Bommel meende de programmacommissie
voor de laatste optie te moeten kiezen.
Eerlijke verdeling welvaart
Ook het schrappen van het belastingtarief van 72 procent uit het
concept-verkiezingsprogramma heeft discussie opgeroepen, zo geeft Van
Bommel toe. Maar hij benadrukt dat de SP ook wat dat betreft niet naar
het politieke midden is opgeschoven. Vergeleken met andere partijen
blijft de SP zich onderscheiden door een eerlijkere verdeling van de
welvaart. Het belastingtarief van 72 procent is slechts vervangen door
meer praktische maatregelen, zoals het inkomensafhankelijk maken van
de kinderbijslag, AWBZ-premie over meer belastingschijven, het veilig
stellen van een welvaartsvaste AOW, het afschaffen van de no-claim in
de zorg, en gratis openbaar vervoer voor speciale doelgroepen.
Externe adviseurs
Tot slot merkt Van Bommel op dat het concept-verkiezingsprogramma mede
tot stand is gekomen met de hulp van externe adviseurs, zoals economen
Arjo Klamer en Paul de Beer, advocate Britta Böhler en
volkshuisvestingdeskundige André Thomsen.
Zie ook:
* SP-congres 2006