Partij van de Arbeid


Den Haag, 3 oktober 2006


Vragen van het lid Arib (PvdA) aan de minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport


over de sluiting van het preventief medisch centrum in Rotterdam


1.

Bent u op de hoogte van het feit dat de IGZ het Preventief Medisch Centrum in Rotterdam met onmiddellijke ingang heeft gesloten, omdat de IGZ concludeert dat dit centrum geen verantwoorde zorg verleent in overeenstemming met de Kwaliteitswet Zorginstellingen? *


2.

Herinnert u zich uw toezegging mijn eerdere vragen over de toepassing van stamceltherapie in Nederland en met name in dit centrum, van 2 mei jongstleden, die u nog steeds niet heeft beantwoord, terwijl u beantwoording rond 1 september had toegezegd? **


3.

Is het waar dat de IGZ vanaf juni bezig is herkomst, geschiktheid en veiligheid van de gebruikte stamcellen vast te stellen, dat de IGZ 6 juni een voorraadvat met stamcellen aantrof zonder analysecertificaat en zonder chargenummer? Is het waard dat half juli nog steeds geen zekerheid verschaft kon worden over de veiligheid van de stamcellen? Is het waar dat uit een BBC-uitzending van 4 september jl. bleek dat de stamcellen "not intended for use in humans"waren? Is het waar dat de stamcellen van een nieuwe leverancier ook niet aan de eisen voldeden? Is het waar dat de IGZ 15 september ten laatste malen heeft verzocht om aanvullende gegevens ten aanzien van de veiligheid van de gebruikte stamcellen, maar pas op 29 september, na melding van een patiënt met een acute allergische reactie, een bevel tot sluiten heeft gegeven? Wat is uw mening over deze gang van zaken?


4.

Bent u met mij van mening dat hier van een omgekeerde volgorde sprake is, namelijk herhaaldelijke signalen over een gebrek aan bewijs voor veiligheid negeren totdat een patiënt in het ziekenhuis belandt? Waarom is niet in juni al overgegaan tot sluiting, totdat de veiligheid van de gebruikte stamcelen kon worden aangetoond?


5.

Herinnert u zich mijn vraag betreffende de betekenis van het feit dat de IGZ in 2002 het Preventief Medisch Centrum al "op de vingers heeft getikt"? Waarom is pas nu, omdat een patiënt met een acute allergische reactie in een ziekenhuis werd opgenomen, tot onmiddellijke sluiting overgegaan? Was PMC Rotetrdam nog open geweest als deze patiënt niet in het ziekenhuis was beland? Wat is precies door de IGZ ondernomen ten aanzien van dit centrum, in de periode tussen 2002 en heden en met name na 2 mei 2006?


6. Welke betekenis heeft het feit dat stamceltherapie in Spanje, Engeland en België al is verboden?


7.

Is het juist dat u en de IGZ ook op de hoogte waren, c.q. konden zijn, van het concept-advies van CVZ, dat eind september zou worden goedgekeurd door CVZ en waarin wordt geadviseerd om stamceltherapie te beperken tot ziekenhuizen en universiteiten die een vergunning hebben en waarin voorts wordt geadviseerd om de opslag van stamcellen door commerciële bedrijven aan banden te leggen? Zo nee, waarom niet? Zo ja, waarom is hieraan geen betekenis toegekend?


8.

Bent u bereid deze vragen te beantwoorden vóór 4 oktober 2006, 16.00 uur?


* Volkskrant 3-10-2006

** TK 2005-2006 Aanhangsel, nr. 1547

*** NRC 26-8-2006