Ingezonden persbericht
Bericht
Hierbij treft u
de vervolg-vragen die de VVD heeft
gesteld over het JOP aan de Sibeliusweg.
Voor
informatie: Josien van Cappelle, 06-36119360
Betreft: art 42. vragen; vervolg Jop
Sibeliusweg
Geacht college,
U heeft aangegeven het met de
fractie van de VVD eens te zijn dat de
jongeren bij de Jongeren Ontmoetingsplek (JOP) aan de Sibeliusweg hun leven
moeten beteren. Uit de beantwoording van de vragen blijkt dat u, helaas tot
op heden zonder voldoende resultaat, de situatie rondom het JOP heeft
geprobeerd te verbeteren.
Uw antwoorden, en reacties die wij van
bewoners uit de wijk hebben ontvangen, geven de
VVD-fractie aanleiding tot het stellen van
vervolgvragen. Hieruit blijkt namelijk dat, zoals wij natuurlijk allemaal
allang weten, de problematiek van overlastgevende hangjeugd zich niet
beperkt tot het JOP aan de Sibeliusweg maar op ook diverse andere plekken in
de wijk voorkomt. Ook lijkt het erop dat de overlast steeds meer
toeneemt.
De VVD vindt dat het
afgelopen moet zijn met de "harde" overlast door jongeren in 's Gravenland.
Voor alle duidelijkheid, met "harde" overlast bedoelen wij openbaar drank-
en drugsgebruik, geluidsoverlast na 22.00 uur, grof taalgebruik en
bedreigingen naar andere burgers en rotzooi (waaronder graffiti).
Burgers moeten tegen
dergelijke "harde" overlast worden beschermd. Als burgers bedreigd worden
moet de overheid ingrijpen. Ons bereiken geluiden dat burgers geen aangifte
of melding van overlast bij de politie meer durven te doen uit angst voor
represailles. Dat betekent dus ook dat het niet voldoende (meer) is om af te
gaan op de meldingen bij de politie. De overheid mag de burger niet aan zijn
lot overlaten, maar zelf actief de overlast aanpakken.
Kortom, voor
VVD-fractie is de maat vol in
's-Gravenland.
Wij
gaan er dan ook van uit dat het college ervoor zorgt dat het op korte
termijn, binnen een half jaar, afgelopen is met de "harde"overlast in
's-Gravenland. Kunt u daarmee instemmen?
Wij
gaan ervan uit dat u aangeeft welke maatregelen u gaat nemen om de
bewoners van 's-Gravenland van deze "harde" overlast te bevrijden. Voor
ons is hierbij ook van belang dat de door deze jongeren aangerichte schade
wordt verhaald op hen, of op hun ouders.
Kunt
u aangeven op welke andere plekken in Capelle ook sprake is van dergelijke
harde overlast?
U heeft aangegeven dat de
bank voor de plaatselijke snackbar op aanraden van de politie is weggehaald
om de overlast door jongeren te beperken. Uit vele reacties die wij hierop
kregen klinkt begrip door voor de omwonenden, maar volstrekte onbegrip over
deze actie van de gemeente. Gedrag dat over de schreef gaat moet
gecorrigeerd worden, niet getolereerd! De
VVD-fractie is dan ook van mening dat de
bank teruggeplaatst moet worden, en de eventuele overlast aangepakt moet
worden.
Welke
mening heeft u hierover?
Ook zijn wij niet tevreden
over het optreden van Linc in de wijk. Linc vinden wij een duidelijke partij
in het oplossen van de overlast gevende hangjeugd. In uw antwoord geeft u
aan dat Knop-op op de door de VVD gewenste vrijdagavond niet open ging uit
angst voor jongeren. Volgens ons is dat de wereld op zijn kop. Linc is in
onze ogen juist de organisatie die met jongeren, en ook de moeilijke, om zou
moeten kunnen gaan!
Bent
u het met ons eens als wij stellen dat Linc blijkbaar niet voldoende op
haar taak is toegerust, en dat zij in 's Gravenland op het gebied van
jongeren onvoldoende presteert? Welke maatregelen wilt u in dat geval
treffen?
Naast de
"harde" overlast is het duidelijk dat binnen de wijk de tolerantie tussen
jong en oud te wensen overlaat. Voetballende jeugd maakt volgens sommigen al
gauw teveel lawaai, een groepje jongeren wordt al gauw als bedreigend
gezien. Activiteiten zoals lopende vuurtjes proberen hierin verandering te
brengen.
Bent
u van mening dat op dit moment voldoende maatregelen genomen worden om te
waarborgen dat 's-Gravenland ook over een paar jaar, wanneer er nog meer
jongeren in de wijk wonen, een prettige woonomgeving is? Zo niet, welke
maatregelen wilt u treffen?