Op 12 september uitspraak over advocaat verdacht van beïnvloeding getuigen
Achtergrond:
Op 14 april 2004 heeft de rechtbank Roermond de verdachte, een
advocaat, veroordeeld tot 3 maanden gevangenisstraf en een geldboete
van â¬15.000,- wegens poging om een ander uit te lokken tot
beïnvloeding van een getuige, medeplegen van beïnvloeding van een
getuige en omkoping van een politieagent.
Het hof 's-Hertogenbosch heeft op 24 november 2004 in hoger beroep de
verdachte veroordeeld tot een gevangenisstraf van 3 maanden en een
geldboete van â¬10.000,- ter zake van poging om een ander uit te
lokken tot beïnvloeding van een getuige en medeplegen van
beïnvloeding van een getuige.
De verdachte heeft zijn cliënt, de heer R., verzocht om contact op te
nemen met een getuige teneinde die getuige te bewegen een voor R.
gunstige verklaring af te leggen in de strafzaak tegen R.
Daarnaast heeft de verdachte samen met R. geprobeerd een andere
getuige zodanig te beïnvloeden dat zij zou terugkomen op een eerdere
door haar bij de rechter-commissaris afgelegde verklaring die
ongunstig was voor R.
Het cassatieberoep bij de Hoge Raad:
De verdachte heeft cassatieberoep ingesteld tegen de uitspraak van het
hof. Namens de verdachte heeft mr. H.H.M. van Dijk, advocaat in
's-Hertogenbosch, onder meer geklaagd over het afluisteren van
telefoongesprekken van de verdachte met zijn cliënt R. en over de
bewijsvoering.
Advocaat-generaal mr. A.J.M. Machielse heeft in zijn conclusie van 14
maart 2006 de Hoge Raad geadviseerd het cassatieberoep te verwerpen.
De Hoge Raad doet op dinsdag 12 september 2006, 10.00 uur, uitspraak
in deze zaak.
Een samenvatting van de uitspraak (met rolnr. 01468/05) wordt op 12
september 2006, om 12.30 uur, gepubliceerd op
hogeraad.nl/actualiteiten, terwijl zo snel mogelijk daarna de
volledige uitspraak op rechtspraak.nl wordt gepubliceerd.
Den Haag, 6 september 2006
mw. mr. E. Hartogs, griffier
tel. 070-3611236
Bron: Hoge Raad der Nederlanden