GEEN HOGER BEROEP IN ZAAK VEEVOERSCHANDAAL
Persbericht - 28 augustus 2006
De Productschappen Vee, Vlees en Eieren (PVE) zien af van hoger beroep
tegen het vonnis van 3 mei j.l.. Hierin werd bepaald dat Stichting
Wakker Dier het volste recht had om een geheim politierapport (KLPD)
over ondermeer misstanden in de veevoersector naar buiten te brengen.
Afgelopen juni bracht het PVE bestuur nog haar besluit van 10 mei naar
buiten om in hoger beroep te gaan tegen het vonnis. Uit het
verstrijken van de beroepstermijn blijkt dat geen uitvoering is
gegeven aan dit besluit. Kennelijk werden de kansen op succes door de
advocaat van de productschappen niet erg hoog ingeschat. Verwacht
wordt dat het bestuur van PVE op zware kritiek kan rekenen vanuit de
achterban, vanwege het niet uitvoeren van een openbaar gemaakt
bestuursbesluit waarin hoger beroep tegen Wakker Dier was beloofd.
In de inmiddels definitieve uitspraak oordeelde de rechtbank uitermate
positief over Wakker Dier. De rechtbank oordeelde ondermeer dat `de
gesignaleerde misstanden in de veesector een actueel onderwerp zijn
van wezenlijk maatschappelijk belang, met name omdat de
volksgezondheid in het geding is ... Uit het feit dat er naar
aanleiding van de beschuldiging van Wakker Dier twee debatten in de
tweede kamer over de kwestie hebben plaatsgevonden blijkt dat Wakker
Dier met de beschuldiging is geslaagd in haar doelstelling misstanden
onder de aandacht te brengen.'
De hele procedure heeft zich gekenmerkt door stevige spierballentaal.
Veelvuldig maakten de productschappen in de agrarische pers melding
van het feit dat ze "Wakker Dier voor de rechter zouden slepen" en dat
ze individuele bedrijven opriepen een procedure tot "schadevergoeding"
aan te spannen tegen Wakker Dier. De sommatie aan het adres van Wakker
Dier werd zelfs in het Agrarisch Dagblad gepubliceerd nog voordat
Wakker Dier die ontvangen had. Het heeft er alle schijn van dat PVE de
zaak vooral voor de rechter heeft gebracht om de eigen achterban
tevreden te stellen.
Nu de rechter geen spaan heel liet van de eisen van PVE en is afgezien
van hoger beroep, moet worden vastgesteld dat de vee- en vleessector
andermaal bakzeil gehaald heeft en geen van haar aantijgingen heeft
kunnen waarmaken.
Door het verstrijken van de beroepstermijn kan nu definitief
vastgesteld worden dat Stichting Wakker Dier met het publiceren van
een geheim politierapport over ondermeer georganiseerde criminaliteit
in de veesector, niet onrechtmatig heeft gehandeld. Wakker Dier maakte
het rapport openbaar op haar website en via NRC en TROS Radar. Dat
leidde tot twee debatten in de Tweede Kamer. De PVE spande daarop een
bodemprocedure aan tegen Wakker Dier en stelde hoge schadeclaims in
het vooruitzicht, omdat het openbaar maken van het rapport tot onrust
zou hebben geleid onder consumenten. Daarnaast zou de reputatie van
ondernemers in de sector zijn geschaad.
Wakker Dier ziet de uitspraak en het uitblijven van hoger beroep als
een geweldige overwinning in de strijd tegen de bio-industrie en voor
de vrijheid van meningsuiting.
Binnen 1 jaar heeft de bio-industrie al 4 keer bakzeil gehaald bij de
rechter in zaken tegen Wakker Dier.
Stichting Wakker Dier