Greenpeace: Nokia en Dell minst giftige merken
PC's en mobiele telefoons gerangschikt naar giftige stoffen en recyclebeleid
25 augustus 2006
Actie bij Hewlett-Packard: HP weigert schadelijke stoffen uit
producten te halen. © Greenpeace/van Delden
Nederland -- Greenpeace publiceert vandaag de (IK1) Guide to Greener
Electronics waarin elektronicabedrijven worden gerangschikt naar hun
gebruik van schadelijke stoffen en de manier waarop zij hun producten
recyclen. (1) Met deze ranglijst kan de consument eenvoudig
vergelijken welke fabrikant de schoonste pc's en mobiele telefoons
produceert en daarnaast zorgt voor een goede recycling ervan. Op deze
manier wil Greenpeace de vraag naar schone elektronica vergroten. De
ranglijst vergelijkt veertien topmerken die momenteel nog geen van
allen een groene score krijgen.
"Door met een ranglijst in één blik duidelijk te maken welk bedrijf
wel of niet zijn best doet om geen giftige stoffen in zijn producten
te verwerken, willen we de elektronicasector zo snel mogelijk
vergroenen," zegt Bart van Opzeeland, campaigner giftige stoffen bij
Greenpeace. "Bedrijven die afgedankte pc's en mobiele telefoons zelf
terugnemen, hebben er veel voordeel van om al bij de productie geen
schadelijke stoffen te gebruiken. Dat is de eenvoudigste manier om
deze producten veilig en schoon te recyclen."
Nokia en Dell delen de eerste plaats op de ranglijst. Beide bedrijven
geven aan dat zij zelf verantwoordelijkheid dragen voor het
hergebruiken of recyclen van hun oude modellen. Het Finse Nokia voert
de lijst aan omdat al hun nieuwe modellen sinds eind 2005 PVC-vrij
zijn. Daarnaast heeft het bedrijf beloofd dat alle nieuwe componenten
vanaf 2007 vrij zijn van broomhoudende vlamvertragers. Dell heeft ook
openlijk ambitieuze doelstellingen geformuleerd om deze stoffen uit
hun producten te weren.
De derde plaats is voor HP, gevolgd door Samsung op 4, Sony Ericsson
op 5, Sony op 6, LG Electronics op 7, Panasonic op 8, Toshiba op 9,
Apple op 10, Fujitsu-Siemens Computers op de 11de and Acer op de
twaalfde plaats. Helemaal onderaan bungelen Motorola en Lenovo, die
laag scoren vanwege hun gebruik van schadelijke stoffen en het
ontbreken van een recyclingbeleid.
(1) www.greenpeace.nl/elektronica
De elektronica scorekaart rangschikt bedrijven op:
1. Beleid en toepassing van chemicalien (5 criteria)
2. Beleid en toepassing van het terugnemen van producten en recycling
(4 criteria).
De criteria voor de beoordeling van chemicaliën zijn:
a. Is het chemicaliën beleid gebaseerd op het voorzorgsprincipe?
b. Chemicaliën beleid: voert het bedrijf het chemicaliënbeleid in de
leveranciersketen door middel van lijsten met verbannen stoffen? Doet
het bedrijf onderzoek naar stoffen die mogelijk in de toekomst
schadelijk blijken?
c. Is er een tijdspad voor uitfaseren van PVC?
d. Is er een tijdspad voor het uitfaseren van alle broomhoudende
vlamvertragers, dus meer dan alleen de broomhoudende vlamvertragers
die de EU heeft verboden in de Restrictions of Hazardous Substances
Directive?
e. e. Heeft het bedrijf al modellen op de markt die volledig PVC- en
BFR-vrij zijn?
De criteria voor de beoordeling van recycling:
a. Onderschrijft het bedrijf de eigen (financiele) verantwoordlijkheid
van de producent - namelijk dat fabrikanten de zorg voor hun eigen
afgedankte producten voor hun rekening nemen, door het terugnemen en
het hergebruiken van hun merkproducten?
b. Neemt het bedrijf vrijwillig zijn elektronische producten in, in
elk land waar het die apparaten verkoopt - ook in landen waar
wetgeving hiervoor ontbreekt?
c. Geeft het bedrijf heldere en makkelijk toegankelijke informatie aan
elke individuele klant over terugname en recycling in alle landen waar
zij hun producten verkopen?
d. Rapporteert het bedrijf over de hoeveelheid ingenomen en
gerecyclede producten?
"Het is teleurstellend dat Apple een lage positie bekleedt op de
ranglijst. Apple wordt beschouwd als de wereldleider in design en
marketing," zegt Van Opzeeland. "Ook op milieu gebied rekent het
bedrijf zichzelf tot de top, maar deze ranglijst laat zien dat er bij
Apple op dit gebied nog heel wat verbeteren valt."
De informatie waarop de Guide to Greener Electronics is gebaseerd, is
in eerste instantie afkomstig van de bedrijven zelf: de ranglijst
vergelijkt de verklaringen van de merken op hun websites. Deze
verklaringen zijn door iedereen te controleren. Greenpeace voert
steekproeven uit om de verklaringen te controleren. Zodra een bedrijf
zijn koers verlegt of op onwaarheden wordt betrapt, verandert de score
en de ranglijst. Merken kunnen dalen op de lijst als zij de waarheid
verdraaien en wanneer blijkt dat ze er een dubbele moraal op nahouden
door zich in het Westen beter te gedragen dan in ontwikkelingslanden.
Het gebruik van schadelijke en giftige stoffen weegt in de
vergelijking zwaarder dan de wijze van recyclen. Bart van Opzeeland
legt uit: "Pas als er geen gebruik meer wordt gemaakt van giftige
schadelijke stoffen, is het mogelijk om echt veilig en schoon te
recyclen. Nu komen tijdens de recycling nog veel giftige stoffen vrij.
Dit is met name rampzalig in ontwikkelingslanden als China, waar veel
apparaten illegaal terecht komen en zonder veiligheidsmaatregelen uit
elkaar worden gehaald. Mens en miieu worden hierdoor vergiftigd."
Contact informatie
---
Voor meer informatie of beeldmateriaal:
Bart van Opzeeland, campaigner giftige stoffen, 020-5249508 of
06-53478693
Maartje van Boekel, persvoorlichter, 020-5236 623 of 06-21296904