D66
Ontuchtplegers De maatregelen om te voorkomen dat ontuchtplegers na
een veroordeling nog met kinderen werken, schieten tekort. Dat vindt
D66-Kamerlid Ursie Lambrechts. Zij wil dat kinderen beter worden
beschermd.
Directe aanleiding voor Lambrechts voorstel is de uitspraak van de
rechtbank van Roermond tegen ontuchtpleger N.L., die als leraar
werkzaam is op een basisschool. Deze man, die eerder al in 1994
veroordeeld is voor ontucht met een 10-jarige jongen, kreeg een
celstraf van 30 maanden en mag de komende 7 jaar niet als leraar
werken. Dat laatste vindt Lambrechts niet ver genoeg gaan: Mensen die
veroordeeld zijn voor het plegen van ontucht mogen nooit meer met
kinderen werken. Niet beroepsmatig en ook niet als vrijwilliger.
Hoewel leraren bij hun aanstelling altijd een Verklaring Omtrent
Gedrag (VOG) moeten overleggen, vindt het D66-Kamerlid dat kinderen
onvoldoende beschermd worden. Lambrechts: Deze man is er na zijn
eerste veroordeling ook in geslaagd een baan als leraar te krijgen.
Bovendien hoeven sportclubs en andere vrijwilligersorganisaties niet
altijd een VOG te vragen aan hun vrijwilligers. De D66-politica pleit
ervoor ontuchtplegers levenslang een verbod op te leggen om met
kinderen te werken. Lambrechts: Door iemand een verbod voor 7 jaar op
te leggen nodig je die persoon in feite uit om daarna wel weer met
kinderen te gaan werken. Hij of zij kan dat ongestraft doen. Als je
echter een levenslang verbod oplegt, is iemand al strafbaar op het
moment dat hij of zij alsnog probeert met kinderen te werken. Daarmee
is niet meteen het hele probleem opgelost, maar het risico wordt wel
verkleind. We moeten het risico dat ontuchtplegers opnieuw in de fout
gaan verkleinen.
Lambrechts heeft het kabinet gevraagd met aanvullende maatregelen te
komen. Zij benadrukt dat ze niet de uitspraak van de rechtbank
bekritiseert, maar de wetgeving die eraan ten grondslag ligt.
25-8-2006 16:17