15-8-2006
VVD wil openheid van auteursrechtenorganisaties
VVD Tweede Kamerlid Charlie Aptroot eist openheid van de
auteursrechten organisaties omdat zij informatie achter lijken te
houden. Aptroot heeft wederom vragen gesteld aan de ministers van
Economische Zaken en Justitie, in vervolg op vragen van 16 maart 2006.
De auteursrechtenorganisaties die namens de minister van Justitie de
exclusieve bevoegdheid hebben zoals Buma, Sena, Leenrecht, Thuiskopie
en Reprorecht weigeren nog steeds volledige openheid te geven over de
criteria van de heffingen en hun kostenstructuur. Met name de
salarissen en vergoedingen van directieleden en toezichthouders
weigeren zij openbaar te maken, hoewel zij door de minister zijn
aangewezen en daardoor een monopolie bezitten. In reactie op de
Kamervragen die Aptroot 16 maart stelde zei de directeur van
Buma-Stemra in De Telegraaf "dat hij minder verdient dan de
minister-president". Bronnen binnen Buma-Stemra laten echter weten dat
dit niet waar is, het salaris en de vergoedingen zijn volgens
klokkenluiders aanmerkelijk hoger. Volgens Aptroot gaat "de
graaicultuur van Buma-Stemra ten koste van ondernemers en artiesten".
Nog bonter maakt Stichting Videma het, die ondanks verzoeken t/m 2004
geen jaarverslag heeft gepubliceerd. Na de start in 1988 is het
jaarverslag 2005 het eerste dat openbaar wordt gemaakt. Het verslag
zelf kenmerkt zich door bewuste ondoorzichtigheid. Management- en
marketingkosten worden als één gepresenteerd, wat zeer ongebruikelijk
is in jaarverslagen. Bij Videma is daarbij sprake van vermenging van
zakelijke- en privé belangen die niet past bij een
auteursrechtenorganisatie. Zo heeft de directeur 85% van de aandelen
van Videma in bezit en heeft hij het aan Videma verhuurde pand in een
eigen BV ondergebracht.
15 augustus 2006
Charlie Aptroot: c.aptroot@tweedekamer.nl
VVD