Persbericht
Antwoorden Donner inzake oprichting van een politieke partij voor
pedofielen
21 juli 2006
Beantwoording kamervragen inzake de oprichting van een politieke
partij voor pedofielen
In antwoord op uw brieven d.d. 31 mei 2006 jl. met kenmerk 2050614350
en 2050614370, deel ik u mede namens de Minister van Binnenlandse
Zaken mee dat de vragen van de leden Wilders (Groep Wilders) en van
der Staaij (SGP) over de oprichting van een politieke partij voor
pedofielen worden beantwoord zoals aangegeven in de bijlage bij deze
brief.
De Minister van Justitie
Antwoorden van de minister van Justitie mede namens de minister van
Binnenlandse Zaken op de vragen het lid Wilders (Groep Wilders) over
het bericht inzake de oprichting van een politieke partij voor
pedofielen. (Ingezonden op 31 mei 2006, nr. 2050614350).
Vraag 1
Hebt u kennisgenomen van het bericht Pedofielen de politiek in 1)
inzake de oprichting van een nieuwe politieke partij Naastenliefde
Vrijheid en Diversiteit (NVD)?
Antwoord 1
Ja
Vraag 2
Is het waar dat deze nieuwe partij voorstander is van legalisatie van
kinderporno en sex tussen volwassenen en kinderen van 12 jaar en er
daarnaast ook voorstander van is dat kinderen vanaf 12 jaar in
pornofilms mogen acteren?
Antwoord 2
Volgens het partijprogramma is deze partij er voorstander van dat
jongeren vanaf 12 jaar seksuele contacten mogen aangaan. De partij wil
op den duur de leeftijdsgrens helemaal afschaffen. Wel is de partij er
een voorstander van dat misbruik, zoals afgedwongen contacten, wordt
bestraft. Bij afhankelijkheidsrelaties wil men een leeftijdsgrens van
16 jaar. Ook wil de partij dat jongeren vanaf 16 jaar in
pornoproducties mogen verschijnen en dat het privé-bezit van
kinderpornografie wordt toegestaan.
Vraag 3
Deelt u de mening dat het belang van het kind zwaarder weegt dat het
belang van het oprichten van een nieuwe politieke partij met
dergelijke ideeën? Zo ja, bent u dan bereid te onderzoeken of het
mogelijk en haalbaar is dat indien deze partij met haar denkbeelden
inzake pedofilie daadwerkelijk wordt opgericht, zij kan worden
ontbonden? Zo neen, waarom niet?
Antwoord 3
Ik wil graag voorop stellen dat ik de inhoudelijke opvattingen van
deze partij zeer verwerpelijk vind. De opvattingen over het
legaliseren van seks met kinderen vanaf twaalf jaar, kinderprostitutie
en kinderpornografie vanaf zestien jaar druisen bovendien in tegen het
Verdrag inzake de Rechten van het Kind en het door Nederland
geratificeerde Facultatief Protocol inzake de verkoop van kinderen,
kinderprostitutie en kinderpornografie.
Echter, verbod of ontbinding van een politieke partij is een middel
dat slechts met uiterste terughoudendheid dient te worden toegepast.
In een democratie dienen politiek verwerpelijke ideeën primair met
kracht van argumenten te worden bestreden. Het uiteindelijke lot van
de partij ligt daarmee in handen van de kiezer.
Niettemin heb ik met het Openbaar Ministerie besproken of het
ontbinden van de partij op dit moment juridisch mogelijk is. De
conclusie luidt dat het enkele partijprogramma waarin wordt gepleit
voor het wijzigen van de wet, geen grond oplevert voor het Openbaar
Ministerie om de rechtbank om ontbinding te verzoeken.
Dat laat onverlet dat de activiteiten van de partij met bijzondere
aandacht zullen worden gevolgd, zodat op het moment dat wel sprake is
van het plegen van strafbare feiten of het aanmoedigen daartoe, alsnog
kan worden opgetreden.
1) Algemeen Dagblad / www.ad.nl , 30 mei 2006
www.telegraaf.nl 30 mei 2006
www.volkskrant.nl 30 mei 2006
Antwoorden van de minister van Justitie mede namens de minister van
Binnenlandse Zaken op de vragen het lid v.d. Staaij (SGP) over de
oprichting van een politieke partij voor pedofielen.(Ingezonden op 31
mei 2006, nr. 2050614370).
Vraag 1
Is het gelet op de onbetwist gruwelijke aard van kinderporno niet
buitengewoon zorgelijk en verontrustend dat een dergelijke politieke
partij wordt opgericht?1
Antwoord 1
In een democratische samenleving als de Nederlandse, staat het een
ieder vrij tot oprichting van een politieke partij over te gaan. De
overheid dient zich terughoudend op te stellen met betrekking tot de
toelaatbaarheid van politieke opvattingen. Hoewel ik de opvattingen
van deze partij zeer verwerpelijk vind, zie ik de oprichting van deze
partij niet als een signaal dat deze opvattingen in Nederland breed
worden gedragen. In tegendeel, uit het publieke debat komt duidelijk
naar voren dat de overgrote meerderheid van de Nederlandse bevolking
hier zeer afwijzend tegenover staat. In die zin ben ik dan ook niet
verontrust.
Vraag 2
Bestaat niet het risico dat het bestaan van een dergelijke politieke
partij een vergoelijkende invloed kan hebben ten aanzien van de
acceptatie van kinderporno en van seksueel misbruik van kinderen?
Ondermijnt dit niet de strijd die het kabinet hiertegen voert?
Antwoord 2
Ik verwacht niet dat het bestaan van deze politieke partij een
vergoelijkende invloed zal hebben op dit onderwerp. Uit het publieke
debat dat naar aanleiding van de berichtgeving rond deze partij is
ontstaan, blijkt dat een grote meerderheid van de Nederlandse
bevolking zeer afwijzend staat tegenover een dergelijke partij.
Niettemin vat ik de oprichting van deze partij op als bevestiging van
de noodzaak en het belang van het kabinetsbeleid op dit gebied.
Vraag 3
Wat wilt u doen om deze zorgelijke ontwikkeling te stuiten?
Antwoord 3
Zie het antwoord op vraag 3 van de heer Wilders.
Vraag 4
Bent u bereid om te bevorderen dat nauwkeurig wordt bezien of de
personen die bij dit initiatief betrokken zijn of worden geen
strafbare feiten begaan dan wel daartoe aanzetten?
Antwoord 4
Zie het antwoord op vraag 3 van de heer Wilders.
Ministerie van Justitie