Ministerie van Justitie

Persbericht

Antwoorden Donner inzake oprichting van een politieke partij voor pedofielen
21 juli 2006
Beantwoording kamervragen inzake de oprichting van een politieke partij voor pedofielen

In antwoord op uw brieven d.d. 31 mei 2006 jl. met kenmerk 2050614350 en 2050614370, deel ik u mede namens de Minister van Binnenlandse Zaken mee dat de vragen van de leden Wilders (Groep Wilders) en van der Staaij (SGP) over de oprichting van een politieke partij voor pedofielen worden beantwoord zoals aangegeven in de bijlage bij deze brief.

De Minister van Justitie

Antwoorden van de minister van Justitie mede namens de minister van Binnenlandse Zaken op de vragen het lid Wilders (Groep Wilders) over het bericht inzake de oprichting van een politieke partij voor pedofielen. (Ingezonden op 31 mei 2006, nr. 2050614350).

Vraag 1

Hebt u kennisgenomen van het bericht Pedofielen de politiek in 1) inzake de oprichting van een nieuwe politieke partij Naastenliefde Vrijheid en Diversiteit (NVD)?

Antwoord 1

Ja

Vraag 2

Is het waar dat deze nieuwe partij voorstander is van legalisatie van kinderporno en sex tussen volwassenen en kinderen van 12 jaar en er daarnaast ook voorstander van is dat kinderen vanaf 12 jaar in pornofilms mogen acteren?

Antwoord 2

Volgens het partijprogramma is deze partij er voorstander van dat jongeren vanaf 12 jaar seksuele contacten mogen aangaan. De partij wil op den duur de leeftijdsgrens helemaal afschaffen. Wel is de partij er een voorstander van dat misbruik, zoals afgedwongen contacten, wordt bestraft. Bij afhankelijkheidsrelaties wil men een leeftijdsgrens van 16 jaar. Ook wil de partij dat jongeren vanaf 16 jaar in pornoproducties mogen verschijnen en dat het privé-bezit van kinderpornografie wordt toegestaan.

Vraag 3

Deelt u de mening dat het belang van het kind zwaarder weegt dat het belang van het oprichten van een nieuwe politieke partij met dergelijke ideeën? Zo ja, bent u dan bereid te onderzoeken of het mogelijk en haalbaar is dat indien deze partij met haar denkbeelden inzake pedofilie daadwerkelijk wordt opgericht, zij kan worden ontbonden? Zo neen, waarom niet?

Antwoord 3

Ik wil graag voorop stellen dat ik de inhoudelijke opvattingen van deze partij zeer verwerpelijk vind. De opvattingen over het legaliseren van seks met kinderen vanaf twaalf jaar, kinderprostitutie en kinderpornografie vanaf zestien jaar druisen bovendien in tegen het Verdrag inzake de Rechten van het Kind en het door Nederland geratificeerde Facultatief Protocol inzake de verkoop van kinderen, kinderprostitutie en kinderpornografie.

Echter, verbod of ontbinding van een politieke partij is een middel dat slechts met uiterste terughoudendheid dient te worden toegepast. In een democratie dienen politiek verwerpelijke ideeën primair met kracht van argumenten te worden bestreden. Het uiteindelijke lot van de partij ligt daarmee in handen van de kiezer.

Niettemin heb ik met het Openbaar Ministerie besproken of het ontbinden van de partij op dit moment juridisch mogelijk is. De conclusie luidt dat het enkele partijprogramma waarin wordt gepleit voor het wijzigen van de wet, geen grond oplevert voor het Openbaar Ministerie om de rechtbank om ontbinding te verzoeken.

Dat laat onverlet dat de activiteiten van de partij met bijzondere aandacht zullen worden gevolgd, zodat op het moment dat wel sprake is van het plegen van strafbare feiten of het aanmoedigen daartoe, alsnog kan worden opgetreden.

1) Algemeen Dagblad / www.ad.nl , 30 mei 2006

www.telegraaf.nl 30 mei 2006

www.volkskrant.nl 30 mei 2006

Antwoorden van de minister van Justitie mede namens de minister van Binnenlandse Zaken op de vragen het lid v.d. Staaij (SGP) over de oprichting van een politieke partij voor pedofielen.(Ingezonden op 31 mei 2006, nr. 2050614370).

Vraag 1

Is het gelet op de onbetwist gruwelijke aard van kinderporno niet buitengewoon zorgelijk en verontrustend dat een dergelijke politieke partij wordt opgericht?1

Antwoord 1

In een democratische samenleving als de Nederlandse, staat het een ieder vrij tot oprichting van een politieke partij over te gaan. De overheid dient zich terughoudend op te stellen met betrekking tot de toelaatbaarheid van politieke opvattingen. Hoewel ik de opvattingen van deze partij zeer verwerpelijk vind, zie ik de oprichting van deze partij niet als een signaal dat deze opvattingen in Nederland breed worden gedragen. In tegendeel, uit het publieke debat komt duidelijk naar voren dat de overgrote meerderheid van de Nederlandse bevolking hier zeer afwijzend tegenover staat. In die zin ben ik dan ook niet verontrust.

Vraag 2

Bestaat niet het risico dat het bestaan van een dergelijke politieke partij een vergoelijkende invloed kan hebben ten aanzien van de acceptatie van kinderporno en van seksueel misbruik van kinderen? Ondermijnt dit niet de strijd die het kabinet hiertegen voert?

Antwoord 2

Ik verwacht niet dat het bestaan van deze politieke partij een vergoelijkende invloed zal hebben op dit onderwerp. Uit het publieke debat dat naar aanleiding van de berichtgeving rond deze partij is ontstaan, blijkt dat een grote meerderheid van de Nederlandse bevolking zeer afwijzend staat tegenover een dergelijke partij.

Niettemin vat ik de oprichting van deze partij op als bevestiging van de noodzaak en het belang van het kabinetsbeleid op dit gebied.

Vraag 3

Wat wilt u doen om deze zorgelijke ontwikkeling te stuiten?

Antwoord 3

Zie het antwoord op vraag 3 van de heer Wilders.

Vraag 4

Bent u bereid om te bevorderen dat nauwkeurig wordt bezien of de personen die bij dit initiatief betrokken zijn of worden geen strafbare feiten begaan dan wel daartoe aanzetten?

Antwoord 4

Zie het antwoord op vraag 3 van de heer Wilders.