Reactie OM Dordrecht op stelling Algemeen Dagblad
Dordrecht, 12 juli 2006
In het AD van 12 juli wordt opgeroepen te reageren op de stelling
âPolitie en justitie zijn openhartiger in hun mededelingen als de
dader allochtoon isâ. Aanleiding voor de stelling is de mishandeling
die op 20 mei plaatsvond in Papendrecht van een 49-jarige man uit die
plaats. In reactie op deze stelling laat het OM het volgende weten.
Ten eerste spreken politie en OM over âverdachtenâ in plaats van over
âdadersâ. Iemand is pas dader nadat hij of zij door de rechter is
veroordeeld. Ten tweede doen politie en OM over de afkomst van
verdachten in principe geen mededelingen, tenzij het delict verband
houdt met de afkomst. Of er een verband is, is niet altijd direct
duidelijk. Daar is vaak onderzoek voor nodig. Ook kan het zijn dat het
verband nader aan de orde dient te worden gesteld op een openbare
terechtzitting.
Inmiddels is in diverse media gemeld dat racistische motieven ten
grondslag zouden liggen aan de mishandeling in Papendrecht op 20 mei.
In het AD van 12 juli staat dat âjustitie weigert iets te zeggen over
het motiefâ van de mishandeling en dat de indruk ontstaat dat mensen
met dubieuze denkbeelden de hand boven het hoofd wordt gehouden. De
opmerkingen in het AD vragen om nadere uitleg over de handelwijze van
het OM. Het OM richt zich op waarheidsvinding en daarvoor is onderzoek
noodzakelijk. Het OM in Dordrecht doet op dit moment geen mededelingen
over het motief. De resultaten van het onderzoek waaronder die met
betrekking tot het motief, dienen ter zitting aan de rechter te worden
voorgelegd en te worden besproken. Daarom doet het OM tot aan de
zitting geen nadere mededelingen. Het is pertinent onjuist te
veronderstellen dat politie en OM mensen met dubieuze denkbeelden de
hand boven het hoofd zouden houden.
Overigens zullen alle bijzonderheden van deze zaak te zijner tijd
tijdens de openbare terechtzitting uitgebreid aan de orde komen.
Openbaar Ministerie