Halsema roept Weisglas tot de orde
3 juli 2006
GroenLinks vindt het onterecht dat Frans Weisglas, als Kamervoorzitter, de
val van het kabinet "bizar" noemt en de openhartige zin van de Premier
probeert te realtiveren als een ongelukje uit vermoeidheid. Achter ieder
incident dat tot een kabinetsval leidt schuilt immers een waslijst van
politieke en persoonlijke spanningen. Vandaar de volgende vragen aan de
kamervoorzitter.
Schriftelijke vragen van het lid Halsema (GroenLinks) aan de
Voorzitter van de Kamer over zijn beoordeling van de val van
Balkenende II, d.d. 3 juli 2006
1. Is het juist dat de woorden in uw weeklog op de website van de
Kamer geschreven worden als Kamervoorzitter en niet als VVD-politicus?
2. Was het niet beter geweest, juist vanwege de unieke rol die u zelf
tijdens het debat speelde, om enige terughoudendheid te betrachten bij
uw uitlatingen over het debat en de val van het kabinet?
3. Want ontstaat nu niet ten onrechte de indruk dat u namens de Kamer
concludeert dat de val van het kabinet "bizar" is? U weet toch dat
het in Nederland vrijwel altijd zo is, dat achter het incident dat
leidt tot de val van een kabinet, een waslijst van politieke en
persoonlijke spanningen in een coalitie schuilgaat?
4. Ook uw analyse dat het "erg slecht" is om te debatteren in de nacht
roept vragen op. U weet dat de cruciale zin van de premier, die u aan
vermoeidheid wijdt, een meerderheid van de Kamer in het verkeerde
keelgat schoot. Veel fracties waren van mening nu eindelijk de
waarheid gehoord te hebben. Is het dan niet heel onverstandig om
vervolgens als Kamervoorzitter daar publiekelijk stelling in te nemen?
5. Want wat betekent dit? Zegt u nu namens de Kamer dat de premier
door vermoeidheid vergat te liegen? Of dat de Kamer door vermoeidheid
niet kon of wilde luisteren naar de poging van de premier zijn woorden
"in de juiste context" te plaatsen?
6. Bent u bereid te erkennen dat uw interventies eerder een bijdrage
leveren aan het "gedoe" in Den Haag dan daarop een zinvolle correctie
zijn?
«
GroenLinks