Gezamenlijk persbericht van Stichting Natuur en Milieu en De
Provinciale Milieufedeeraties
30 juni 2006 - Met het verdrag van Aarhus dat sinds 2005 van kracht
is zijn overheden verplicht om milieu-informatie actief beschikbaar te
stellen. In de praktijk geven veel gemeenten bij vragen van hun
inwoners echter niet thuis. Dit blijkt uit een toets van de
Milieufederaties van Limburg, Utrecht, Zuid Holland en Overijssel en
Stichting Natuur en Milieu bij 46 gemeenten. De resultaten van de
toets zijn donderdagmiddag 29 juni 2006 gepresenteerd aan 130
belangstellenden op een symposium in Utrecht.
Bij de gemeenten is schriftelijk, digitaal en mondeling informatie
opgevraagd. Afhankelijk van de manier van vragen kwam van 10% tot soms
50% van de gemeenten zelfs helemaal geen reactie. Waar wel informatie
wordt gegeven, geeft deze meestal maar weinig inzicht in de
gezondheidsrisicos die mensen lopen.
Er zijn wel goede voorbeelden: De Aarhus trofee voor het beste
initiatief is uitgereikt aan de gemeente Nijmegen voor de website voor
de wijken West en Weurt. Deze site geeft op begrijpelijke wijze
informatie over milieu en gezondheid in de wijk en is in nauwe
samenwerking met de bewoners opgesteld.
De genoemde initiatiefnemers hebben in het project Aarhus at risk?
samen met burgerpanels gekeken of gemeenten aan hun informatieplicht
voldeden én of deze informatie ook daadwerkelijk antwoord gaf op de
vragen waar je als bewoner tegen aan loopt. Nu is het mogelijk aan het
verdrag te voldoen zonder al te veel moeite: een register op internet
met beschikbare rapporten is al een goede stap. Maar de vraag is of
het doel: burgers informeren over milieu in hun omgeving, daarmee
voldoende gediend is. Beleidsplannen zijn voor een leek vaak volkomen
onbegrijpelijk en bevatten vaak versnipperde informatie.
De aanbevelingen die op het symposium zijn gegeven luiden: geef
antwoord, neem de vrager serieus en lever informatie ook schriftelijk
of aan de telefoon (verwijs niet voortdurend naar de sites). Bewerk de
informatie zo dat het voor een leek begrijpelijk is en zorg dat de
informatie iets zegt over de directe omgeving van de vrager en
eventuele gevolgen voor de gezondheid.
De goede voorbeelden uit de prijsvraag kunnen daarbij leidend zijn.
Nijmegen West en Weurt is een mooi voorbeeld voor gemeenten. Het
gemeentelijk samenwerkingsverband Goeree Overflakkee kreeg de
aanmoedigingsprijs voor haar project vergunningen op internet.
Provincie Gelderland kreeg een nominatie voor haar project Mijn
leefomgeving, wat een zeer goed voorbeeld voor andere provincies is,
aldus de jury.
Verder ontvingen de gemeenten Deventer en Noordenveld een oorkonde
voor hun initiatieven.
De ervaringen uit het onderzoek en de goede voorbeelden zullen, samen
met de resultaten van het symposium, gebundeld worden tot
aanbevelingen voor een goede invulling van de verplichtingen uit het
Aarhus verdrag. Via www.aarhusatrisk.nl zijn deze ontwikkelingen
verder te volgen.
Juryrapport toets gemeenten
Scores gemeenten
Toespraak projectleider Aarhus at risk
Publicatiedatum: 30-06-2006
Stichting Natuur en Milieu