Groep Wilders


woensdag, 28 juni 2006
De kwestie Hirsi Ali wordt een steeds beschamender vertoning, een politiek spel van leugens en bedrog en politieke manipulatie. Aldus Geert Wilders woensdagavond in het Kamerdebat over het paspoort van Hiris Ali, Lees hier de volledige tekst.

De kwestie Hirsi Ali wordt een steeds beschamender vertoning, een politiek spel van leugens en bedrog en politieke manipulatie. Er wordt gelogen over een naam, maar die leugen wordt met een Somalisch wetboek in de hand achteraf goedgepraat. Er wordt gelogen over een geboortedatum maar dat wordt ineens als zijnde onbelangrijk onder het tapijt geveegd. Er wordt onder druk een schuldbekentenis ondertekend om het gezicht te redden van een zwabberende minister en de tegenprestatie is dat het Nederlands paspoort mag worden behouden. Tegelijkertijd zegt de een dat de ander overal de schuld van is en zegt die ander dat die een nog veel moet bijleren in de politiek. En dan zijn er nog andere ministers die naar nu blijkt wel degelijk van de eerdere leugens hebben geweten maar er niets mee hebben gedaan omdat ze dachten dat het allemaal niet zon vaart zou lopen. Het is een genante vertoning die inderdaad collega Bos een bananenrepubliek niet zou misstaan.

Het zijn dit soort zaken die er de reden van zijn dat mensen zich van de politiek afkeren. Mensen willen dat we ons hier bezighouden met het oplossen van problemen in de zorg, het geweld op straat, criminaliteit, onderwijs en ga zo maar door. Maar nee, het is een slechte soap over de ruzie tussen mw. Verdonk en mw. Hirsi Ali waarop we de mensen ook vanavond weer trakteren.

Even terug naar het debat van 16 mei. De Kamer heeft toen inzake de kwestie Hirsi Ali moties aangenomen die er op neer kwamen dat de regering nader onderzoek moest doen naar de aanwezigheid van bijzondere omstandigheden om tot een meer zorgvuldige besluitvorming te komen. Ook ik heb die moties gesteund omdat de besluitvorming inderdaad en dan druk ik me nog voorzichtig uit toen al een alles behalve zorgvuldige indruk maakten. Maar de brief die we gisteren van de regering hebben ontvangen getuigt niet van meer zorgvuldigheid maar is het gevolg van een uitkomst die er in politieke zin blijkbaar koste wat kost moest komen. Een flinterdunne juridische uitweg moet een politieke uitvlucht maskeren. De regering heeft als uitgangspunt genomen dat Mw. Hirsi Ali sowieso, koste wat kost, Nederlander moest blijven en heeft daar vervolgens zes weken lang argumenten bij gezocht. En dat is natuurlijk niet zoals het moet.

Laat ik een paar punten die ik al eerder noemde nader bespreken. Om te beginnen de naam Ali. De minister verwijst naar de Somalische wet, de Codice civile Somalo. Je moet er maar opkomen. Veel gekker moet het niet worden. We gaan Somalisch recht toepassen in Nederland. Is dat trouwens ooit eerder gebeurd, zo vraag ik de minister? Omdat je volgens Somalisch recht de naam van je opa mag gebruiken, mag dat hier nu ook, zelfs als je zelf achteraf toegeeft dat je gelogen hebt. Me dunkt, in Nederland gelden Nederlandse regels en geen andere, dus ook geen Somalische. En als we al zouden meegaan in de redenering dat je volgens Somalisch recht de naam van je voorvaders mag dragen, dan blijkt dat bij mw. Hirsi Ali niet uit de registers ter plaatse maar slechts uit verklaringen van familieleden die natuurlijk niet de meest objectieve getuigen zijn. Volgens een aantal hoogleraren die in een avondkrant van vandaag aan het woord komen worden getuigenverklaringen van familieleden dan ook nooit als bewijs geaccepteerd in het migratierecht. Waarom nu ineens wel en wat betekent dit voor vergelijkbare gevallen? De regering betreedt hiermee een heilloze en dus verkeerde weg.

En dan het geboortejaar. Mw. Hirsi Ali heeft bij haar naturalisatieverzoek opgegeven in 1967 geboren te zijn terwijl ze in werkelijkheid in 1969 geboren is. In de brief zegt het kabinet daarover nu ineens dat dit onvoldoende reden is om de identificatie van mw. Hirsi Ali in twijfel te trekken. Hoe is het mogelijk. Liegen loont dus. Is dit zorgvuldigheid? Het lijkt me niet. Vanaf vandaag weet de hele wereld dat liegen in Nederland over je geboortejaar mag en ook zonder gevolgen blijft.

En dan de verklaring van mw. Hirsi Ali zelf. Ik begrijp dat ze die heeft getekend om er maar vanaf te zijn. Maar we weten inmiddels allemaal dat ze om haar eigen woorden te gebruiken liever een andere verklaring had ondertekend. Passages uit de verklaring van Mw. Hirsi Ali komen nu in een heel ander licht te staan, zoals waar zij zegt volledig begrip te hebben voor het feit dat Minister Verdonk heeft gehandeld zoals ze heeft gehandeld en ze ook betreurt dat ze de Minister op het verkeerde been heeft gezet.

In normaal Nederlands: hier klopt allemaal geen biet van. Nog geen dag na ondertekening van die verklaring zegt mw. Hirsi Ali dat ze de verklaring liever anders had gezien, dat ze liever een andere verklaring had ondertekend, dat ze moeite heeft met wat in de verklaring staat en dat het niet meer dan een politiek compromis is die onder druk is ondertekend. De een de verklaring (en geen al te groot politiek gezichtsverlies), de ander het paspoort. Dat was de deal.

En zo eindig ik met waar ik mijn inbreng mee begon. Het is een beschamende vertoning. Ik heb slechts één vraag aan dit kabinet: hou alstublieft op met dit soort ongein. U maakt de politiek ongeloofwaardig.

Niemand in dit huis misgunt mw. Hirsi Ali een prachtige toekomst in de VS en ik al helemaal niet. Maar de feiten en flinterdunne argumenten van het kabinet kunnen maar tot één conclusie leiden en dat is dat het kabinetsbesluit dat Mw. Hirsi Ali toch de Nederlandse nationaliteit behoudt, een verkeerd besluit is.