De Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
ons kenmerk : DL. 2006/1273
datum : 23-06-2006
onderwerp : Antwoorden op kamervragen
bijlagen :
Geachte Voorzitter,
Hierbij doe ik - in overeenstemming met de minister van Justitie - u
toekomen de antwoorden op vragen gesteld door de leden De Krom en
Weekers (beiden VVD) over de vernieling van een proefveld met
genetisch maïs bij Lelystad.
1
Kent u het artikel 'Aangifte universiteit tegen Greenpeace'?
Ja.
2
Kunt u aangeven wat de verwachtte schade zal zijn doordat dit
experiment is gesaboteerd?
De schade is op dit moment nog niet vast te stellen. Pas op het moment
dat de maïs voldoende tot wasdom is gekomen, wordt eventuele schade
zichtbaar.
3
Acht u de wijze van handelen van Greenpeace acceptabel? Zo neen, bent
u dan voornemens actie tegen Greenpeace te ondernemen en zo ja, welke?
Zal Greenpeace strafrechtelijk worden vervolgd? Kunt u aangeven of de
organisatie Greenpeace en/of de betrokken individuele actievoerders
inderdaad aansprakelijk worden gesteld voor deze schade? Zo neen,
waarom niet?
Het vernielen van een praktijktest die past binnen de vastgestelde
beleidslijn ten aanzien van coëxistentie is onacceptabel in een
democratische rechtsstaat als de onze en schadelijk voor de
ontwikkeling van Nederland als duurzame kenniseconomie. Veldproeven
worden in het algemeen uitgevoerd met nog niet toegelaten ggo's. Hier
betreft het echter niet een veldproef met een niet-toegelaten ggo,
maar een praktijktest met genetisch gemodificeerde maïs die is
toegelaten in de Europese Unie voor commerciële teelt voor voedsel en
diervoeder én als veilig is beoordeeld voor mens en milieu.
Plant Research International (PRI) heeft aangifte wegens de vernieling
gedaan. Het Openbaar Ministerie beslist of Greenpeace strafrechtelijk
wordt vervolgd. Vervolgens is het ter beoordeling aan de rechter of
Greenpeace schuldig wordt bevonden aan de vernieling van het proefveld
en daarvoor wordt gestraft. Actie ondernemen tegen Greenpeace ligt
niet op de weg van de ministeries van LNV of VROM. Het is aan PRI om
Greenpeace aansprakelijk te stellen voor de schade als gevolg van de
vernieling.
4
Kunt u aangeven hoe u in de toekomst wilt voorkomen dat
wetenschappelijke veldproeven, die de veiligheid van genetisch
gemodificeerde gewassen beogen te onderzoeken, worden gesaboteerd?
Het beveiligen van een praktijktest van deze omvang is praktisch
gezien niet goed mogelijk. Daarnaast passen veiligheidsmaatregelen
niet echt bij het bevorderen van de coëxistentie van biologische,
gangbare en genetisch gemodificeerde gewassen. Openheid is daarbij een
belangrijke randvoorwaarde. In samenspraak met de belanghebbenden zal
bekeken worden welke mogelijkheden er zijn om vernielingen in de
toekomst tegen te gaan.
5
Kunt u aangeven of u het wenselijk acht dat de Nederlandse overheid
subsidies verstrekt aan organisaties die eigendommen van derden
vernietigen? Zo neen, in hoeverre is hiervan in dit geval sprake en
welke maatregelen gaat u nemen om dat te voorkomen?
Ik acht het niet wenselijk dat de Nederlandse overheid subsidies
verstrekt aan organisaties die willens en wetens eigendommen van
derden beschadigen of vernielen. Greenpeace accepteert om principiële
redenen echter geen subsidies van overheden. Het nemen van maatregelen
is in deze dan ook niet aan de orde.
De minister van Landbouw, Natuur
en Voedselkwaliteit,
dr. C.P. Veerman
Ministerie van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit