Rechtbank Amsterdam


uitspraken van de Belastingkamers week 25 (deel 1)


1. LJN: AX9102, Gerechtshof Amsterdam 7 juni 2006, 04/04966, MK3. Belanghebbende heeft een voorziening gevormd op haar fiscale balans voor de gedifferentieerde WAO-premies. Het Hof is van oordeel dat dat in strijd is met het zgn. oorsprongsvereiste. De hieraan ten grondslag liggende feiten en omstandigheden hebben uitsluitend invloed op de hoogte van de gedifferentieerde premie. De beroepen op de richtlijn van de Raad voor de jaarverslaggeving en het vertrouwensbeginsel in verband met het besluit van de staatssecretaris slagen eveneens niet.


2. LJN: AX8967, Gerechtshof Amsterdam 14 juni 2006, 04/04852, MK3. Belanghebbende verschaft over herkomst (van deel van) vervangingsreserve geen duidelijkheid en maakt daardoor niet aannemelijk dat een aangekochte onroerende zaak als een vervanging kan gelden. Er is voorts sprake van een balansfout doordat een (andere) vervangingsreserve ten onrechte op de balans is vermeld terwijl de navorderingstermijn is verstreken en belanghebbende geen gewetensgeld wil betalen. Inspecteur mag corrigeren met toepassing van foutenleer in oudste openstaande jaar.


3. LJN: AX9003, Gerechtshof Amsterdam 2 juni 2006, 04/03320, MK1. Wet WOZ. Waardering van stationscomplexen. Het Hof sluit zich aan bij de Taxatiewijzer NS-stations. De ondergrond ter weerszijden van een als openbare landweg aangemerkte voetgangerstunnel, waarop zich trappen en overkappingen bevinden, blijft eveneens buiten de waardebepaling. Een voetgangerstunnel bij een ander station is terecht wèl in de heffing betrokken. Art. 26a Wet WOZ is niet van toepassing ten aanzien van beschikkingen voor het tijdvak 2001 tot en met 2004.


4. LJN: AX9124, Gerechtshof Amsterdam 31 mei 2006, 05/00597, MK3. Er is geen sprake van een gefacilieerde aandelenfusie als het hoofddoel daarvan dan wel een van de hoofddoelen daarvan belastingfraude of belastingontwijking is geweest. Het Hof acht voor de beoordeling hiervan niet de toestand ten tijde van de uiteindelijke effectuering van de aandelenfusie doorslaggevend, maar die ten tijde van de totstandkoming van de obligatoire overeenkomst. Dat een mogelijke doorverkoop van de aandelen toen al aan de orde was is niet aannemelijk geworden.


5. LJN: AX8966, Gerechtshof Amsterdam 14 juni 2006, 04/03126, MK3. Verlies dat is geleden op beleggingen maakt geen onderdeel uit van de belastbare winst van belanghebbende, een besloten vennootschap. De beleggingen behoorden naar âs Hofs oordeel tot het vermogen van de directeur/aandeelhouder.

LJ Nummers

AX9102
AX8967
AX9003
AX9124
AX8966

Bron: Gerechtshof Amsterdam Datum actualiteit: 22 juni 2006 Naar boven