Rechtbank Amsterdam


Uitspraken van de Belastingkamers (week 25) - deel 2

6. LJN: AX8932, Gerechtshof Amsterdam 14 juni 2006, 05/00695, MK3. Geruisloze juridische fusie âbinnenâ fiscale eenheid terwijl bij belanghebbende, de verkrijgende vennootschap in de fusie en de moedermaatschappij van de fiscale eenheid, voorvoegingsverliezen bestaan. Op grond van de fusievoorwaarden kunnen die verliezen slechts worden verrekend met de winst van de oorspronkelijk door belanghebbende gedreven onderneming. Dat is niet in strijd met enige wettelijke of ongeschreven regel of algemeen rechtsbeginsel. De juridische fusie is fiscaal niet gelijk te stellen met de liquidatie van een gevoegde dochter.

7. LJN: AX9107, Gerechtshof Amsterdam 31 mei 2006, 05/00321, MK3. Na het arrest HR, BNB 2001/207 en in het zicht van wetswijziging die dergelijke vergoedingen tot belast loon bestempelde, betaalt BV in 2001 aan haar dga een stallingskostenvergoeding over 1997 t/m 2003. Getoetst aan het LB-regime van 2001 is zowel een terugwerkende als een vooruitbetaalde vergoeding -althans één als de onderhavige- naar algemene maatschappelijke opvatting niet als belastingvrije vergoeding aan te merken. Voor de vooruitbetaling komt daarbij dat doel en strekking van de (per 1 januari 2002 gewijzigde) wet tot de kwalificatie loon leiden.

8. LJN: AX9104, Gerechtshof Amsterdam 21 april 2006, 05/00200, EK3. Legesaanslag (2002) van het stadsdeel Amsterdam-Centrum opgelegd door kennelijk niet bevoegde ambtenaar.

9. LJN: AX9101, Gerechtshof Amsterdam 7 juni 2006, 04/01574, EK3. Na een boekenonderzoek wordt een naheffingsaanslag opgelegd en abusievelijk nogmaals een gelijke naheffingsaanslag over dezelfde feiten. Vervolgens vernietigt de inspecteur beide naheffingsaanslagen en legt tot slot wederom een naheffingsaanslag op. Het Hof oordeelt dat belanghebbende zich niet met succes kan beroepen op het vertrouwensbeginsel.

10. LJN AX9106, gerechtshof Amsterdam 26 april 2006, 04/03182, MK3. Hof oordeelt dat aftrek van kosten die verband houden met (minderheids)deelnemingen die niet in de EU/EER zijn gevestigd niet is toegestaan.

LJ Nummers

AX8932
AX9107
AX9104
AX9101
AX9106

Bron: Gerechtshof Amsterdam Datum actualiteit: 22 juni 2006 Naar boven