Alles over kernenergie in special tijdschrift Milieu
Vereniging van milieukundigen
'Het is niet verstandig om bij de vaststelling van een programma voor een toekomstige
duurzame energievoorziening kernenergie buiten beschouwing te laten', schrijft
oud-premier Ruud Lubbers in het juli-nummer van tijdschrift Milieu.
Het kernenergiedebat is na jaren stilte opeens weer razend actueel in ons land. Om deze
discussie te voeden is het juli-nummer van tijdschrift Milieu, het opinieblad van de
Vereniging van Milieuprofessionals (VVM), geheel gewijd aan kernenergie. Alle aspecten
komen aan het licht, van de winning van uranium tot de opslagmogelijkheden van afval. De
inhoudelijk artikelen worden afgewisseld met opinies. Deze variëren van 'We kunnen
niet om kernenergie heen'(directeur Reactor-instituut Tim van der Hagen) tot 'Te duur, te
laat en bijna op' (directeur Natuur en Milieu Mirjam de Rijk).
Ruud Lubber betoogt dat kernenergie als grootste elektriciteitsproducent in Europa
bijdraagt aan de oplossing van de klimaatproblematiek. Staatssecretaris Van Geel
onderschrijft zijn standpunt en vindt kernenergie een tussenstap op weg naar een duurzame
energievoorziening. De staatssecretaris belooft in tijdschrift Milieu rond de zomer met
een visie te komen over de voorwaarden waaraan kernenergie moet voldoen ten aanzien van
aspecten als veiligheid, radioactief afval, ontmanteling, terrorisme en non-proliferatie.
Mirjam de Rijk, directeur van de Stichting Natuur en Milieu, brengt daar tegenin dat de
bouw van kerncentrales alleen mogelijk is met veel overheidssubsidies. 'Dat is in strijd
met de regels van de geliberaliseerde energiemarkt, waarbij het juist aan de markt moet
worden overgelaten welke energieopties worden ingezet', schrijft zij. Daarnaast
signaleert De Rijk dat zelfs een verdubbeling van het aantal kerncentrales niet leidt tot
een oplossing van het wereldwijde energievraagstuk.
VVM-voorzitter Jaap Jelle Feenstra vindt dat de overheid een publiek kader moet opstellen.
Dit kader moet als een hoepel alle milieu- en veiligheidsvereisten omvatten en de
integrale kosten bij de exploitant neerleggen, inclusief de kosten van een mogelijk
ongeval. 'Reguliere verzekeringsmaatschappijen moeten de totale risico's van de
bedrijfsvoering op korte en op langere termijn voor de nucleaire exploitant in een premie
omzetten', aldus Feenstra. 'Deze aanpak maakt dat de integrale kosten van zowel de
nucleaire optie als van de andere energietechnieken op een gelijk speelveld kunnen worden
afgewogen. Het is dan vervolgens aan private investeerders om te bepalen of ze door deze
hoepel willen en kunnen springen door te investeren in nucleair vermogen, in schoon
fossiel of in duurzame energiebronnen.'
De special over kernenergie is verkrijgbaar via de VVM, www.vvm.info