Echtscheidingsadvocaten: plan Donner beter dan Luchtenveld
Vfas
20 juni 2006
De Vereniging van Familierecht Advocaten en Scheidingsbemiddelaars (VFAS) heeft met
instemming gereageerd op het besluit van de Eerste Kamer om het wetsvoorstel Luchtenveld
te verwerpen. De VFAS hoopt dat als gevolg van dat besluit de politiek snel een
beslissing zal nemen over het wetsvoorstel Donner, waardoor ondermeer de positie van
kinderen van scheidende ouders wel zal verbeteren.
Tot opluchting van de VFAS constateerde vice-voorzitter, Kyra Pijls, dat alle grote
politieke partijen op veel juridische punten bezwaren hadden tegen het wetsvoorstel van
Luchtenveld. "De Eerste Kamer heeft op tijd ingezien dat de invoering van deze wet enorm
veel problemen met zich mee zou brengen. Het was de bedoeling om een scheiding - bij een
huwelijk zonder minderjarige kinderen- gemakkelijker en sneller te laten verlopen. Maar
door dit wetsvoorstel zouden er juist meer conflicten en (juridische) problemen ontstaan.
Hierdoor zou ook de rechterlijke macht verstopt raken."
Veel meer heil ziet de VFAS in het plan van minister Donner. De bewindsman wil dat de
communicatie tussen scheidende mensen verbetert. Ouders moeten met elkaar, onder
begeleiding van een advocaat/bemiddelaar een ouderschapsplan opstellen. Ook wil de
minster de flitsscheiding afschaffen. De VFAS pleit al langere tijd voor de afschaffing
omdat dit voor veel problemen zorgt, met name omdat de flitsscheiding in het buitenland
niet wordt erkend. Een echtscheiding zal dus altijd via een rechter worden afgewikkeld,
ook als partijen het met elkaar eens zijn.
Ook stelt Pijls vast dat bij het plan Donner de positie van het kind bij een scheiding
beter wordt beschermd.'In het wetsvoorstel van Luchtenveld lag het accent op de rechten
van ouders. Het wetsvoorstel van Donner daarentegen heeft als uitgangspunt het belang van
het kind. Scheidingsbemiddeling is daar een uitstekend middel voor.'