Partij van de Arbeid


Den Haag, 15 juni 2006


Vragen van het lid Van Dam (PvdA) aan de minister van Justitie


n.a.v. berichten over het verzoek tot een wijziging van de statuten van SONT en het gebrekkige functioneren hiervan


1. Hebt u kennisgenomen van het verzoek van de voorzitter van de SONT voor een statutenwijziging om ook vertegenwoordigers van producenten van apparatuur deel te kunnen laten nemen aan het overleg in de SONT?


2 Bent u voornemens deze voorgestelde statutenwijziging goed te keuren?


3 Is het u eveneens bekend dat de STOBI de gang naar de rechter heeft gemaakt uit onvrede over het functioneren van de SONT en zowel SONT als STK heeft gedagvaard? Zo ja, hoe beoordeelt u deze gang van zaken?


4 Is het u bekend dat er volgens de STOBI zelden binnen de SONT besluiten zijn genomen op basis van overeenstemming? Kun u aangeven of dat een correcte weergave van de gang van zaken is? Is het derhalve correct dat in veel gevallen de voorzitter besluiten heeft genomen, zoals de statuten voorschrijven voor situaties waarin de partijen het niet eens zijn?


5 Zo ja, is er volgens u sprake van zelfregulering als in de praktijk veel reguleringsbesluiten worden genomen door een door u benoemde voorzitter in plaats van door de belanghebbenden zelf benoemde voorzitter?


6 Wat vindt u ervan dat de vertegenwoordigers van de producenten van apparatuur (ICT-Office en LIAR) vooralsnog weigeren deel te nemen aan het overleg in de SONT?


7 Kan er volgens u sprake zijn van zelfregulering als belanghebbenden zichzelf niet willen reguleren?


8 Bent u voornemens om bij deze voorgestelde statutenwijziging de huidige discussie, rond het functioneren van de SONT en de weigering van producenten van apparatuur om deel nemen aan het overleg in SONT, te betrekken in uw afweging?


9 Bent u, alles overziend en daarbij het grote belang voor de economie, consumenten, producenten en rechthebbenden afwegend, tevreden over het functioneren van zelfregulering op dit gebied?


10 Zou het niet beter zijn als u zelf de regels vaststelt, zodat sprake kan zijn van parlementaire controle, in plaats van dat we elkaar wijsmaken dat er sprake is van zelfregulering terwijl in de praktijk besluiten worden genomen en ook in de toekomst genomen zullen worden door een door u benoemde voorzitter? Zou het niet beter zijn als uzelf de verschillende belangen tegen elkaar zou afwegen en daarover verantwoording zou afleggen aan het parlement in plaats van de bestaande schijnvertoning te continueren?


Met vriendelijke groet,


Chantal Linnemann

Secretaresse Voorlichting


Tweede Kamer-fractie Partij van de Arbeid

Plein 2

K 104

Postbus 20018

2500 EA Den Haag

Tel: 070 318 2694

Fax: 070 318 2800

c.linnemann@tweedekamer.nl


Stichting Onderhandelingen Thuiskopievergoedingen
Stichting Overlegorgaan Blanco Informatiedragers
Stichting Thuiskopie