Gemeente Berkelland
Kwestie ESG gemeente Berkelland over zwembad t Vinkennest met succes
afgerond
Op 28 december 2005 heeft de rechtbank in Breda in de slepende kwestie
ESG gemeente Berkelland (voormalige gemeente Eibergen) vonnis gewezen.
Dit vonnis heeft uiteindelijk geleid tot een schikking in de kosten
van planontwikkeling (claim ESG op de gemeente). Daarmee is voor de
gemeente Berkelland een succesvol einde gekomen aan deze slepende
kwestie.
In de periode 2000 tot 2003 heeft de voormalige gemeente Eibergen
getracht in goede samenwerking met ESG plannen te ontwikkelen voor de
toekomst van het zwembad t Vinkennest. Deze samenwerking heeft niet
gebracht wat de gemeente daarvan verwachte. Daarom heeft de gemeente
eenzijdig de samenwerking met ESG Exploitaties op 6 december 2002
beëindigd.
De samenwerking bestond uit:
a) de planontwikkeling nieuwbouw zwembad t Vinkennest en
b) de exploitatie van het zwembad voor 2002.
Na de beëindiging van de samenwerking ontstaat er sinds april 2003 een
juridische kwestie tussen ESG en de gemeente, die kort gezegd inhoudt
dat:
a) De gemeente 71.933,25 vordert van ESG voor de kosten van met
name het verbruik van gas, water en licht tijdens het zwemseizoen
2002;
b) ESG 36.242,16 claimt van de gemeente vanwege de kosten voor
planontwikkeling voor nieuwbouw van het zwembad. Een bedrag waarvan
wij de hoogte betwisten;
c) ESG meent dat zij recht hebben op een schadevergoeding van
voor gederfde winst ( 50.000,00) en gederfde managementvergoeding (
25.000,00);
Uiteindelijk zijn al deze zaken door twee verschillende procedures aan
de rechtbank voorgelegd. Deze procedures zijn min of meer
samengevoegd. Ondertussen is door de gemeente Berkelland beslag gelegd
op tegoeden van ESG bij de gemeente Alphen Chaam om onze vordering
veilig te stellen.
Op 28 december 2005 heeft de rechtbank in Breda vonnis gewezen:
1. In de zaak met betrekking tot de vordering die de gemeente
heeft op ESG voor gas, water en
elektriciteit heeft de rechtbank onze vordering toegewezen en ESG
veroordeelt tot betaling van een bedrag van totaal 85.574,39 (claim +
wettelijke rente en buitengerechtelijke kosten).
2. Met betrekking tot de vordering van ESG omtrent de gederfde
winst ( 50.000,00) en gederfde managementvergoeding ( 25.000,00) is de
rechtbank duidelijk: de gemeente is niet gehouden tot enige
schadevergoeding.
3. De rechtbank wil op dit moment geen oordeel vellen over de
kosten ( 36.242,16) die ESG in rekening heeft gebracht voor de
geleverde diensten en die de gemeente betwist. De rechtbank heeft een
deskundige benoemd die daar een oordeel over moet vellen. De kosten
van de ingeschakelde deskundige (schatting circa 9.000,00) dienen door
de verliezende partij betaald te worden.
Na dit voor de gemeente gunstige vonnis heeft de advocaat van ESG de
gemeente verzocht om een schikking voor het 3^e aspect van het vonnis.
Dit heeft uiteindelijk geleid tot consensus - 30.000,00 (claim
25.000,00 + wettelijke rente en buitengerechtelijke kosten) - waarmee
de kwestie is afgesloten.
Het vonnis bevestigt nogmaals de rechtmatigheid en juistheid van het
besluit van de voormalige gemeente Eibergen om eenzijdig de
samenwerking met ESG te beëindigen.
Mutatiedatum
09/06/2006