30-5-2006
Besluit Hof over het delen van passagiersgegevens op transatlantische
vluchten
Eerder vandaag bepaalde het Hof van Justitie dat de rechtsgrondslag,
waarop het EU/VS akkoord inzake de overdracht van passagiersgegevens
is gebaseerd, onjuist en inadequaat is. De zaak was aanhangig gemaakt
door het Europees Parlement.
Het Hof oordeelde dat het akkoord inzake de overdracht van
passagiersgegevens aan de VS niet gericht is 'op het vergemakkelijken
van de dienstverlening', zoals gesteld door de Raad (ofwel de
lidstaten) en de Commissie, maar op 'de publieke veiligheid'. En dus
verzeil je al snel in de strafrechtelijke sfeer en is er niet langer
sprake van een Europese bevoegdheid. Persoonlijk ben ik zeer tevreden
met de uitspraak van het Hof. Het akkoord blijft overeind tot 30
september a.s. Dan moeten de Europese instellingen besloten hebben
over een eventuele nieuwe rechtsgrondslag. Een reeks juridische vragen
zal de komende maanden beantwoord moeten worden; en er zal uiteraard
opnieuw gesproken moeten worden met de VS.
Alvorens de hele juridische rompslomp op gang te brengen, lijkt het me
overigens zeer wenselijk als de Europese instellingen evenals de
lidstaten zich glashelder uitspreken over de vraag of een dergelijk
akkoord daadwerkelijk nodig is? Hoeveel terroristen zijn er het
afgelopen jaar al opgepakt op basis van het huidige akkoord? Hoeveel
terroristische aanslagen hebben we op basis van dit akkoord voorkomen?
Politieke vragen die de VS maar ook de Raad en Commissie (vooralsnog?)
niet hebben beantwoord.
M.a.w: wat is de effectiviteit van een dergelijke maatregel, behalve
een flinke hoeveelheid aan administratief gedoe voor de
luchtvaartmaatschappijen. En hoe zit het eigenlijk met de privacy van
de Europeanen. En mocht blijken dat een nieuw akkoord noodzakelijk is
- dan stel ik voor dat we onmiddellijk het wederkerigheidsbeginsel
introduceren. Wil de VS de gegevens van de Europeanen? Dan Europa de
gegevens van de Amerikanen.
VVD