KAMERBEHANDELING LANGDURIGHEIDSTOESLAG LEIDT NIET TOT GEWENST
RESULTAAT
Op 30 mei heeft de Tweede Kamer ingestemd met een wijziging van de
langdurigheidstoeslag zoals voorgesteld in het wetsvoorstel van het
ministerie van Sociale Zaken. Het is de bedoeling dat het wetsvoorstel
nog voor het zomerreces door de Eerste Kamer wordt behandeld. Het
alternatieve wetsvoorstel van de VNG dat breed wordt gedragen onder de
gemeenten kon helaas niet op een meerderheid in de Kamer rekenen.
Opvallend was dat het debat in de Tweede Kamer volledig werd
gedomineerd door de ons aangedragen knelpunten van de
langdurigheidstoeslag. De ambtshalve toekenning, het uitzonderen van
beslag en het ongewenste onderscheid tussen mensen met een
WWB-uitkering en een WIA-uitkering werden uitgebreid besproken. Helaas
zonder enig resultaat.
Wel werd een motie van de VVD en D66 aangenomen om een onderzoek in te
stellen naar de gevolgen van afschaffing van de langdurigheidstoeslag
en hierin te betrekken hoe de vrijkomende middelen ter beschikking
kunnen worden gesteld voor bijzondere bijstand. De VNG is tegen
afschaffing van de langdurigheidstoeslag vanwege de positieve kanten
van de toeslag:
* Met de langdurigheidstoeslag wordt een extraatje toegekend aan een
groep mensen die dit extraatje
hard nodig heeft.
* De drempel om een langdurigheidstoeslag aan te vragen blijkt voor
burgers in de praktijk lager te
zijn dan voor de bijzondere bijstand.
* Bijstandsgerechtigden hebben ook na een jarenlang verblijf in de
bijstand door de
langdurigheidstoeslag de mogelijkheid om te reserveren voor
vervangingsuitgaven. Dit betekent
dat bijzondere bijstand voor duurzame gebruiksgoederen verstrekt
kan worden als geldlening.
Bovenstaande punten zullen wij onder de aandacht blijven brengen van
het ministerie van SZW.
Via deze website wordt u op de hoogte houden van de ontwikkelingen
rondom de langdurigheidstoeslag.
Vereniging Nederlandse Gemeenten