Geen strafmaat vanuit Brussel
3 mei 2006
Het voorstel van de Europese Commissie om strafrechtelijke sancties te
introduceren voor het namaken van goederen slaat de plank mis, vindt
GroenLinks- europarlementariër Kathalijne Buitenweg.
Afgelopen week presenteerde eurocommissaris voor Justitie, Frattini
voor het eerst een ontwerprichtlijn die gedetailleerde
strafrechtelijke maatregelen bevat. Een primeur, aangezien Brussel
strafrecht tot nu toe ongemoeid heeft gelaten.
Volgens Frattini brengt het vervalsen van merkproducten zoveel schade
toe aan de Europese economie, dat alle EU-landen strenge
strafrechtelijke sancties moeten hebben om dit tegen te gaan. Om
precies te zijn: een maximumstraf van ten minste 4 jaar als het
vervalsen in georganiseerd verband plaatsvindt of als het ernstige
risico´s oplevert voor de volksgezondheid, zoals bij het namaken van
medicijnen.
Onlangs besliste het Europees Hof van Justitie dat, hoewel strafrecht
primair een nationale aangelegenheid is, "Brusselse" wetgeving
strafsancties mag bevatten, waar dat absoluut noodzakelijk is voor de
handhaving van de regels. Dit was bijvoorbeeld het geval bij
milieuwetgeving.
Toch bestaan er twijfels over de interpretatie van deze uitspraak. Zo
is het zeer de vraag of Brussel ook de hoogte en de aard van de
sancties mag bepalen, zoals de Commissie beweert. Buitenweg:
"Lidstaten zouden een zekere vrijheid moeten hebben om doeltreffende
sancties te hanteren, passend binnen het eigen rechtssysteem."
Bovendien kun je je afvragen of de Commissie juist op dit terrein een
inbreuk moet maken op het principe dat strafrecht een zaak van de
nationale overheden is. Piraterij is al overal strafbaar. Is het feit
dat namaak desondanks niet effectief kan worden aangepakt te wijten
aan de verschillen in strafmaat tussen de lidstaten? En is het namaken
van Louis-Vuitton tasjes nu zó erg dat 25 strafrechtstelsels op de
schop moeten? Waarschijnlijk niet.
«
GroenLinks