28-4-2006
VVD stemt in met convenant openhouden Borssele
De VVD fractie is tevreden over het convenant dat de Regering met de
kerncentrale Borssele wil sluiten. In het convenant wordt afgesproken
dat de centrale tot 2033 in bedrijf mag blijven, in ruil voor extra
investeringen in duurzame energie.
Twee vliegen in één klap dus. De linkse partijen in de Tweede Kamer
willen Borssele sluiten. Dit zou de Staat honderden miljoenen aan
schadevergoeding kosten. `Volstrekt weggegooid geld en volkomen
onverantwoord' zegt VVD woordvoerder Paul de Krom. `Terwijl in de rest
van de wereld de slag om de energiebronnen in volle hevigheid is
losgebarsten en onze zorg zou moeten zijn hoe we energie ook in de
toekomst betrouwbaar en betaalbaar kunnen houden, praten we in
Nederland al twee jaar over het sluiten van een centrale. Gelukkig is
dat nu afgewend. Borssele blijft open. Nu kan de discussie over de
toekomst van kernenergie in Nederland echt beginnen', aldus De Krom
Hieronder vindt u de bijdrage van Paul de Krom in het debat. Alleen
het gesproken woord geldt.
Mijn fractie had het allerliefst gezien dat als tegenprestatie voor
het langer openhouden van Borssele was afgesproken er nog een
kerncentrale bij te bouwen. Jammer, een gemiste kans. Maar ik tel
natuurlijk mijn knopen. Mijn fractie kan met het voorliggende
convenant prima kan leven. Immers, alles is beter dan een centrale
dichtdoen terwijl we wereldwijd met grote snelheid op een
energiecrisis afstevenen. In dat licht voel ik er weinig voor om nog
eens op de vierkante millimeter door het convenant te grasduinen. We
kunnen de blik beter op de toekomst richten, de tijd dringt.
De prijs van een vat olie is inmiddels gestegen tot $ 73.
Internationale rapporten geven aan dat de prijs kan oplopen tot boven
de $ 100. De nakende crisis rond Iran, een belangrijke olieleverancier
en een land met de op één na grootste gasvoorraden ter wereld, werpt
zijn schaduwen vooruit. Morgen verstrijkt de deadline van de
Veiligheidsraad aan Iran om te stoppen met het verrijken van uranium,
en volledige duidelijkheid te geven over het nucleaire programma aan
de International Atomic Energy Agency. Wat de reactie is van de
internationale gemeenschap als Iran niets doet moet worden afgewacht.
Maar de situatie in Iran en daarmee in het Midden Oosten wordt er in
elk geval niet stabieler op, met alle mogelijke gevolgen voor de
prijzen van dien. Intussen is China druk bezig oliemaatschappijen op
te kopen en heeft zelfs de president van de Verenigde Staten de
olieverslaving in zijn land aan de orde gesteld. In de VS is het besef
van de risico's die zijn verbonden aan de voortdurende en zelfs
toenemende afhankelijkheid van olie en gas uit instabiele landen
kennelijk veel dieper doorgedrongen dan in Europa. Want wat doet
Europa: eigenlijk niets. Sterker: de import en dus de afhankelijkheid
neemt zelfs toe. En daarmee ook de risico's voor de
voorzieningszekerheid en onze politieke, strategische en economische
veiligheid. Onze Nederlandse gasvoorraden zijn over 25 jaar op. Als we
in Nederland en in Europa niet snel handelen om die trend fundamenteel
om te buigen bezorgen we onszelf zo'n enorme hoofdpijn dat een
aspirientje niet voldoende zal zijn om die weg te werken. Ja, wat wel
gebeurt, en waar de Minister van Economische Zaken terecht ook mee
bezig is, is om die afhankelijkheid en dus de risico's over zoveel
mogelijk landen - leveranciers - te spreiden. Maar het is bij lange na
niet voldoende. Het verbruik van gas en olie moet gewoon omlaag. De
VVD fractie hijst de rode vlag. Het is soms net alsof het maar niet
tot ons door wil dringen dat we op een groot probleem afkoersen. Het
doet mij soms denken aan Churchill in de jaren '30. Terwijl Duitsland
zich in razend tempo aan het herbewapenen was, waren de waarschuwingen
van Churchill in Engeland aan dovemansoren gericht. De appeasement
politiek bleek uiteindelijk desastreus. Wat moet er gebeuren? Vijf
punten.
1. De verantwoordelijkheid voor kenernergie moet volledig bij het
ministerie van Economische Zaken komen te liggen. Daar berust de
eerste verantwoordelijkheid voor de energievoorziening, daar zit ook
de expertise. Ik los daarmee een schot voor de boeg voor de wijziging
van de Kernenergiewet.
2. Ik wil het Kabinet vragen drie global economy energiescenario's uit
te werken voor 2050. Eén waarbij de energievoorziening geheel
onafhankelijk is van fossiele brandstoffen, één voor 75% en één voor
50%. Daarbij moet er van worden uitgegaan dat de energievoorziening
betrouwbaar, betaalbaar en zo schoon mogelijk is. In die volgorde. Ik
besef natuurlijk dat er veel onzekerheden zijn, maar scenario's zijn
ook geen blauwdrukken. Ik denk dat het nodig is om een gevoel te
ontwikkelen wat nodig zou zijn om een dergelijke doelstelling te
halen. Welke doelstelling zou mogelijk, haalbaar en betaalbaar zijn?
In Zweden heeft men zich ten doel gesteld om op termijn volledig
onafhankelijk te zijn van fossiele brandstoffen. Ik denk dat wij in
Nederland ook een discussie over lange termijn doelstelling moeten
hebben
3. Europa besteedt 0,3% van wat we jaarlijks met z'n allen aan energie
uitgeven aan onderzoek en ontwikkeling. Een schijntje in het licht van
de uitdaging die voor ons ligt en bij lange na niet genoeg om de
inspanningen van bijvoorbeeld de VS en Azië te evenaren. De
inspanningen in Europa moeten worden gebundeld en de budgetten fors
omhoog. In technologieontwikkeling ligt een belangrijke sleutel om de
problemen voor de toekomst op te lossen. Daarom moeten we toe naar een
wereldenergieverdrag gericht op technologieontwikkeling en overdracht.
De VS en Azië zijn daarmee al begonnen, maar ik begrijp van de
Staatssecretaris dat Europa buiten de deur wordt gehouden. Ik heb ook
niet de indruk dat Europa zich - ondanks de toezegging van de Minister
President om daarbij aan te sluiten - nou zo druk maakt om mee te
doen. Als de wereld op het gebied van ruimtevaart gezamenlijk kan
optrekken, zie het international space station project, waarom dan
niet op het gebied van energie?
4. Voor wat betreft de elektriciteitsvoorziening moeten we op
middellange termijn - zeg, 10 jaar - toe naar een verhouding 1/3
kolen, 1/3 kernenergie, en 1/3 gas. Het energiebeleid moet op die
doelstelling worden afgestemd.
5. Tenslotte moet fors worden ingezet op energiebesparing en verhoging
van de energie-efficiency. De EU moet ambitieuze normen stellen voor
motoren en apparaten.
Met een beslissing over de inzet van de gereserveerde FES (500 + 500 +
250 mln.) gelden wil de VVD fractie wachten tot het rapport van
Taskforce Energietransitie. De VVD fractie wil voorkomen dat dat
budget voor allerlei leuke ad hoc projectjes wordt ingezet. Ik stel
voor om daarover tegelijk met de behandeling van dat rapport, een
debat over de inzet van dat geld te houden.
VVD